Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-1443/2013
Дело № 2-1443/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2013 год г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:
заявителя Шумского А.В.,
представителя заинтересованного лица Марышева И.Е.,
помощника прокурора г. Биробиджан Карасенко А.С.,
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шумского А.В. о досрочном прекращении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Шумский А.В. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что он 03.04.2007 был осужден Биробиджанским городским судом по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Биробиджанского городского суда от 08.02.2007, к отбытию назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2012 заявитель был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением суда от 20.04.2012 в отношении заявителя был установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, административный надзор установлен сроком на 2 года. В настоящее время заявитель нарушений по отметке не имеет, прошло ? срока административного надзора, также заявитель имеет постоянное место работы. Просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
В судебном заседании заявитель Шумский А.В. доводы изложенные в заявлении поддержал, просил заявление удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Марышева И.Е. возражала против удовлетворения заявления Шумского А.В., суду пояснила, что заявитель в течение года привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Карасенко А.С., полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В судебном заседании установлено, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.04.2012 в отношении Шумского А.В. был установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор установлен на срок 2 года, который исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
14.05.2012 Шумский А.В. поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Биробиджанский», в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Из предупреждения от 15.05.2012 следует, что Шумский А.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Шумский А.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с нарушением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или)административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 11.11.2012 Шумский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу.
Как следует из рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Биробиджанский» ФИО2 от 04.06.2013 года, им был проверен Шумский А.В. по месту его жительства. На момент проверки установлено, что Шумский А.В. дома отсутствовал, со слов матери проживает дома, нигде не работает, в середине мая 2013 года был уволен с работы <данные изъяты> за потребление спиртных напитков, в настоящее время продолжает злоупотреблять спиртным.
Кроме того, из характеристики ст. УУП МОМВД «Биробиджанский» ФИО3 следует, что Шумский А.В. нигде не работает, проживает с матерью. Со слов соседей характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако в конфликты ни с кем из соседей не вступает.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» И.Е. Марышевой от 10.06.2013 следует, что Шумский А.В. с 14.05.2012 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Биробиджанский» в категории «лица, в отношении которых судом установлен административный надзор». За период нахождения под административным надзором Шумский А.В. нарушений ограничений, установленных в отношении него судом, не допускал, является на регистрацию регулярно 4-5 раз в месяц. Однако 11.11.2012 в отношении Шумского А.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство. В настоящее время Шумский А.В. не трудоустроен.
Характеристики представленные Шумским А.В. от матери ФИО4 и жильца квартиры № ФИО1, характеризуют Шумского А.В. как хозяйственного человека.
Судом установлено, что Шумский А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, в настоящее время не трудоустроен и трудоустройство не планирует, по истечении шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Шумского А.В. административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.
Само по себе добросовестное соблюдение административного ограничения, в данном случае обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел, не может служить основанием для удовлетворения заявления Шумского А.В., поскольку совершенное заявителем административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность не может характеризовать его положительно.
На основании изложенного, учитывая личность Шумского А.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не работает, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежат.
Судом также принято во внимание и то, что в настоящее время Шумский А.В. не работает и трудоустройство не планирует, следовательно, имеет достаточно времени и возможности исполнять возложенное на него административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел.
Доказательств того, что установленное в отношении Шумского А.В. административное ограничение препятствует его трудоустройству, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Шумского А.В. о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» повторное заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Гавриков
