Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1443/14
Дело № 2-1443/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Харламове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Пойдем!» к Раймбекову ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое Акционерное Общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к Раймбекову ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному между сторонами 14.03.2013 года, в общей сумме <> руб. В обоснование иска указал, что согласно условий заключенного кредитного договора, истец предоставили ответчику кредит на сумму <> руб. сроком на 19 мес. под 0,11 % в день в период пользования кредитом с 15.03.2013 г. по 14.04.2013 г. и под 0,09 % в день с 15.04.2013 г. до полного погашения кредита. Ответчик в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита, установленный договором, должником не соблюдается, не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещены, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Уточнили требование, просили взыскать госпошлину в размере <> коп.
Ответчик Раймбеков ФИО9 в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат (л.д.36-37).
По мнению суда, ст. 50 ГПК РФ, направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
Таким образом, в данном случае судом предприняты меры к соблюдению принципа состязательности и равноправия сторон и защите прав и законных интересов ответчика.
Адвокат Гумбург ФИО10 пояснил, что исходя из материалов дела, ответчик взял на себя обязательства по погашению кредитных обязательств. Между тем, обязательства не исполнены, что подтверждается расчетом взыскиваемой истцом суммы. Между тем, по его мнению, умышленных действий по неисполнению кредитных обязательств у ответчика не имеется, доказательств обратного со стороны истца не представлено. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2013 года между истцом и ответчиком Раймбековым ФИО11. заключен кредитный договор № № (л.д.9-10).
В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб., сроком на 19 месяцев, проценты за пользование кредитом – 0,11 % в день в период с 15.03.2013 года по 14.04.2013 года и 0,09 % с 15.04.2013 года до дня полного погашения долга.
Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме <> руб. 17 числа каждого месяца, пени за просрочку возврата кредита – 1 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам по графику, являющемуся приложением к договору (л.д.11), ежемесячно равными долями, не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем.
С условиями договора ответчик ознакомлен, подпись имеется, с графиком платежей также ознакомлен (л.д.10 оборот, 11 оборот).Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере <> руб. получены, что подтверждается мемориальным ордером, доказательств обратного не представлено(л.д.12).
16.05.213 г. между истцом и ответчиком Раймбековым ФИО14 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № (л.д.13).
В соответствии с соглашением, установлено, что с мая 2013 г. погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15).
04 декабря 2013 года в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой погасить задолженность перед Банком (л.д.17).
Однако, задолженность Раймбековым ФИО12 не погашена.
Из выписки по лицевому счету (л.д.16,18-21) установлено, что ответчик на протяжении всего периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит не надлежащим образом – не соблюдает график погашения с момента заключения кредитного договора.
В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно кредитного договора (л.д.9-10), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.22-24), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 22 мая 2014 года составляет <> руб.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.03.2013 г. по 16.12.2013 года составила <> руб.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:
Сумму срочной задолженности х ставка банковского процента (0,11% и 0,09 % в день) х количество дней пользования.
Задолженность по процентам по просроченному основному долгу составила за период с 26.07.2013 года по 16.12.2013 года – <> руб.
Проценты рассчитываются по формуле:
Сумму срочной задолженности х ставка банковского процента (0,09 % в день) х количество дней пользования.
Пени на просроченный долг и просроченные проценты за период с 26.07.2013 года по 16.12.2013 года составили <> руб. и 5 <> руб. соответственно.
Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:
Сумма просроченного долга по кредиту х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 1 % х количество дней просрочки.
Итого общая сумма задолженности по состоянию на 22 мая 2014 года составляет <> руб.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере <> руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного ст. ст. 309,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Раймбекова ФИО13 в пользу Открытого Акционерного Общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору- <> руб., госпошлину- <> руб., а всего <> коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.
Председательствующий: - Е.Е.Шишкина
