Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1442/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 2-1442/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Л.И. Юдиной,
при секретаре А.В. Передера,
с участием представителя истца - Суслова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Анны Владимировны к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать - ФИО3
На момент смерти ей принадлежал гараж, общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что следует из договора подряда N/Гр от ДД.ММ.ГГГГг. на выполнение строительно-монтажных работ и акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг.
Так как право собственности на гараж ФИО3 не было зарегистрировано в установленном порядке, то истец не может вступить в права наследования у нотариуса.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней, в порядке наследования, право собственности на гараж общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж N.
В судебном заседании истец - Суслова А.В. участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца - Суслов А.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что истец фактически приняла наследство состоящего из гаража, она пользуется гаражом, хранила в гараже автомобиль, оплачивала расходы по содержанию гаража.
Ответчик - представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо - Соломенный А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При рассмотрении дела установлено, что по договору подряда N/Гр от ДД.ММ.ГГГГг. на выполнение строительно-монтажных работ, заключенному между ООО УСФ "Надежда" и ФИО3, последняя оплатила строительство гаража, общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гараж N. ООО УСФ "Надежда" выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждено актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг.
Кроме того, справкой ПГСК "Десна" от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что ФИО3 выплатила пай за гараж N, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно справке ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" межрайонного отделения по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГг. N, гараж N, расположенный по адресу: <адрес>", принадлежит на праве собственности ФИО3
Вместе с тем оформить право собственности на гараж ФИО3 не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГг., что следует из копии свидетельства о смерти серии I-МР N от ДД.ММ.ГГГГг.
Истец приходится ФИО3 дочерью, что усматривается из повторного свидетельства о рождении I-МД N от ДД.ММ.ГГГГг. и свидетельства о заключении брака I-МР N от ДД.ММ.ГГГГг.
Из материалов наследственного дела N к имуществу ФИО3, следует, что наследником по закону является дочь умершей Локтишева (в браке Суслова) А.В. В наследственную массу включено: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; - гараж N, расположенный по адресу: <адрес>
Истцу ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство на гараж не выдано, так как право собственности не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Брянской области за умершей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при жизни владела на праве собственности спорным гаражом, а потому спорное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, так как она оплатила его строительство и приняла его по акту приема-передачи.
Поскольку гараж находился в собственности матери истца, а истец приняла его в порядке наследования, то иск подлежит удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Сусловой Анны Владимировны к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Сусловой Анной Владимировной, в порядке наследования, право собственности на гараж, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
В окончательной форме решение изготовлено - 16 апреля 2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
