Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 2-1442/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 2-1442/2019
г. Чита
Забайкальского края 10 октября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Читинского района Забайкальского края (далее - прокурор) Синельниковой Татьяны Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурзаева Ю. Н. (далее - Бурзаев Ю.Н.) к Руписову К. М. (далее - Руписов К.М.) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
установил:
Бурзаев Ю.Н. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.05.2019 в 18 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный номер <данные изъяты>, под управлением Руписова К.М. и велосипеда под управлением Бурзаева Ю.Н., в результате которого Бурзаеву Ю.Н. причинены следующие повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб груди, выраженный болевой синдром, выраженный мышечно-тонический синдром. Полученные повреждения здоровья сказывались регулярной болью, которая сохраняется до настоящего времени. После дорожно-транспортного происшествия в результате полученных повреждений Бурзаев Ю.Н. не мог полноценно передвигаться и самостоятельно себя обслуживать, что вынуждало его просить помощи у родственников. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия явился Руписов К.М., просил взыскать с Руписова К.М. в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000 рублей, а также понесённые судебные расходы в общем размере 1 800 рублей.
Определением от 06.09.2019 к участию в деле для дачи заключения привлечён прокурор.
В судебном заседании 10.10.2019 истец Бурзаев Ю.Н. увеличил размер иска, просил взыскать с Руписова К.М. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 73 000 рублей, а также понесённые судебные расходы в общем размере 2 300 рублей, в увеличенном размере заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Руписов К.М. с заявленными исковыми требованиями согласился в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая такой размер обоснованным и соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).
Как следует из статьи 1100 ГК РФ, в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено в судебном заседании, по состоянию на день рассмотрения гражданского дела судом Швалов В. В. является собственником автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный номер <данные изъяты>, регистрация права произведена 05.07.2019.
Вместе с тем, ответчиком Руписовым К.М. признано, что до 05.07.2019 собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, являлся именно Руписов К.М.
16.05.2019 в 18 часов 45 минут в районе дома N 68 по улице Набережной в г. Чите Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Руписова К.М. и велосипеда под управлением Бурзаева Ю.Н.
Указанное обстоятельство подтверждено протоколом серии 75 ЗГ N 167004 об административном правонарушении, телефонным сообщением, зарегистрированным в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите 17.05.2019 за N 8291, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 16.05.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 16.05.2019, объяснениями Руписова К.М. и Бурзаева Ю.Н. от 16.05.2019.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N 1062, проведённой государственным судебно-медицинским экспертом государственного учреждения здравоохранения "Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" 05.06.2019, у Бурзаева Ю.Н. на момент обследования с учётом представленной им медицинской документации имеются ушибы, ссадины мягких тканей затылочной области, отёк мягких тканей поясничной области умеренный, кровоподтёк в области левого бедра, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб груди, которые могли образоваться при столкновении велосипедиста и автомобиля в результате ударов о тупые предметы автомобиля, велосипеда, грунт на месте происшествия и прочее.
Учитывая одномоментность образования указанные повреждения оцениваются в совокупности и в соответствии с пунктом 8.1 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н, Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2017 N 522, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель.
При этом виновником дорожно-транспортного происшествия постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 09.08.2019 признан Руписов К.М., с вменением ему совершения нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно справке, выданной учреждением здравоохранения "Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 23.05.2019, Бурзаев Ю.Н. находился на лечении в указанном учреждении в период с 16.05.2019 по 23.05.2019.
Как следует из объяснений истца Бурзаева Ю.Н., являющихся в силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами наряду с другими доказательствами, и подтверждено показаниями свидетеля Савковой Т. А., до дорожно-транспортного происшествия, несмотря на свой возраст, Бурзаев Ю.Н. вёл активный образ жизни, в том числе в части физической нагрузки. Однако после дорожно-транспортного происшествия Бурзаева Ю.Н. до настоящего времени мучают боли в позвоночнике и в груди, в связи с чем даже подъём с кровати или стула стал требовать участия посторонних лиц. Поднимать тяжести Бурзаев Ю.Н. более не может, поскольку такой подъём сопровождается обострением болевых ощущений. Испытываемые боли вызывают у Бурзаева Ю.Н. как физические, так и психологические страдания, поскольку он лишился возможности осуществлять всю мужскую работу по дому, постоянно нервничает, плохо спит. В связи с полученными повреждениями здоровья Бурзаев Ю.Н. вынужден был проходить стационарное лечение, после чего продолжил лечение в домашних условиях, однако полного выздоровления не наступило, возможно, уже в силу возраста.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причинённых физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, индивидуальные особенности пострадавшего, лечебно-восстановительный период, а также требования закона о разумности и справедливости, суд полагает причинённый истцу Бурзаеву Ю.Н. моральный вред подлежащим компенсации ответчиком Руписовым К.М. суммой в размере 20 000 рублей.
Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком Руписовым К.М. суду не представлены доказательства в подтверждение наличия вины самого истца Бурзаева Ю.Н. в причинении вреда его здоровью, на наличие таких обстоятельств ответчик Руписов К.М. в ходе судебного разбирательства не ссылался.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом Бурзаевым Ю.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей по чеку-ордеру от 21.08.2019.
Вместе с тем, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по искам о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, истцы освобождаются.
При этом статья 333.40 НК РФ предусматривает порядок возвращения государственной пошлины.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, ошибочно уплаченная истцом Бурзаевым К.М., подлежит возвращению, но не взысканию с ответчика Руписова К.М.
Как следует из статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец Бурзаев Ю.Н. понёс расходы на составление искового заявления в размере 1 500 рублей, что подтверждается распиской от 05.09.2019.
Данные расходы суд признаёт необходимыми, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в силу части 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подаётся в письменной форме, в связи с чем несение истцом Бурзаевым Ю.Н., не имеющим юридического образования, расходов на составление искового заявления являлось для него необходимым, следовательно, в указанной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бурзаева Ю. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Руписова К. М. в пользу Бурзаева Ю. Н. компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20 000 рублей, судебные расходы в виде расходов, понесённых на составление искового заявления, в размере 1 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова
Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
