Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 2-1442/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 2-1442/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием представителя истца - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Лузгановой О.В., Новикова Е.Я. ( лица, в интересах которого подан иск), ответчика Ахмедова Р.Ш. оглы
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах Новикова Евгения Яковлевича, Новиковой Анны Евгеньевны к Ахмедову Руслану Шахин оглы о прекращении право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах Новикова Е.Я. и Новиковой А.Е. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, просил суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>, и выселить ответчика из указанного жилого помещения. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит Новикову Е.Я. и Новиковой А.Е. на праве собственности в равных долях, в квартире также с рождения зарегистрирован ответчик, который стал проживать там с 2008 года. Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, с ними общее хозяйство не ведет, семейных отношений не поддерживает, продержки не оказывает, коммунальные услуг не оплачивает, систематически нарушает права совместно проживающих лиц, злоупотребляет спиртными напитками, утрачивает скандалы, портит имущество, применяет в отношении Новиковых физическую силу. Ссылаясь на изложенное, и положение ст.ст.30, 31 ЖК РФ, постановление Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 г. просил об удовлетворении заявленных требований.
Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие Новиковой А.Е., третьего лица ОВМ №2 ОВМ УМВД России по г.Брянску.
В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Лузганова О.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что совместное проживание ответчика с Новиковыми в их квартире невозможно, т.к. Новиковы опасаются за свою жизнь и здоровье, поскольку ответчик применяет физическую силу в отношении Новиковых, о чем Новиков Е.Я. неоднократно обращался в органы полиции, и по факту причинения Новикову Е.Я. телесных повреждений ответчик в настоящее время осужден и отбывает наказание. Ответчик наносит ущерб имуществу Новиковых, не является членом их семьи, т.к. семейные отношения прекращены, поддержки не оказывает, общего бюджета не имеется, по месту жительства ответчик употребляет спиртное, ведет аморальный образ жизни, что делает невозможным совместное проживание.
В суде Новиков Е.Я., заявленный, в том числе в его интересах уточненный иск поддержал, указав, что ответчик приходится ему внуком, вместе с тем, он перестал быть членом его семьи, т.к. общего хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, помощи внук не оказывает, участие в оплате коммунальных платежей не принимает. Ответчик с раннего возраста проживал с его матерью ( старшей дочерью Новикова Е.Я.) на арендуемых квартирах, стал проживать в квартире с 2008 года, затем незначительное время спустя был осужден и отбывал наказание, после освобождения в 2012 году опять вернулся жить в квартиру. Ответчик постоянно ему угрожает, оскорбляет, применяет физическую силу, дебоширит дома и портит его имущество, разбил стекло в двери, и он вынужден был вставлять его за свой счет, приводит в квартиру посторонних лиц и распивает с ними спиртное, дома употреблял наркотические средства. Квартира двухкомнатная, ответчик с матерью проживают в зале, его младшая дочь Новикова А.Е. проживает в комнате, он переделал из подсобного помещения комнату, где и проживает.
Ответчик по заявленным уточненным требованиям возражал, указав, что проживал в квартире с рождения, с раннего возраста с матерью они стали жить на съемных квартирах, примерно с 2006 года стал проживать в спорной квартире, затем был осужден и после освобождения из мест лишения свободы в 2012 году, при жизни бабушки, вернулся проживать в квартиру. С дедом у него неприязненные отношения, дед всегда к нему придирался, он действительно ударил деда и тетю, о чем сожалеет, действительно коммунальные платежи за квартиру не оплачивает.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании положений ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу статьи 31 ЖК РФ следует, что бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Из разъяснений, содержащихся в п.п.11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из положения статьи 35 ЖК РФ следует, что гражданин, который пользуется жилым помещением собственника, может быть выселен, если право пользования этим помещением прекращено.
Согласно п. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР», вступившего в силу 1 июля 1990 г., член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество. Положения пункта 2 статьи 7 указанного Закона распространялись на правоотношения, возникшие как до, так и после 1 июля 1990 года (п. 3 Постановления Верховного Совета СССР от 6 марта 1990 г. N 1306-1 "О введении в действие Закона СССР "О собственности в СССР").
Аналогичное положение содержалось в п.2 ст.13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 «О собственности в РСФСР», содержится в ч.4 ст.218 ГК РФ, вступившего в силу 01.01.1995 г., и ст.129 ЖК РФ.
Таким образом, факт полной выплаты паевого взноса влечет наделение члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение.
Исходя из положения ст.118 ЖК РСФСР лица, указанные в ордере в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в домах ЖСК, при вселении в предоставленное жилое помещение приобретали равное с нанимателем (членом ЖСК) право пользования жилым помещением.
Материалами дела установлено, что 05.06.1970 г. Исполкомом Бежицкого районного совета депутатов трудящихся г.Брянска Новиковой О.И. выдан ордер на право занятия жилой площади- < адрес> в г.Брянске, с составом семьи 3 человека- Новиков Е.Я. ( муж) и Новикова С.Е. (дочь, мать ответчика). Основание выдачи ордера- решение исполкома районного совета депутатов трудящихся от ... №.
Установлено, что указанная квартира находилась в совместной собственности Новиковой О.И. и Новикова Е.Я., основание- справка № от ... , выданная ЖК «Бежица» < адрес>, согласно которой Новикова О.И. является членом кооператива ЖСК «Бежица» с ... , паевые взносы внесены полностью на ...
По соглашению от ... определили за Новиковым Е.Я. и Новиковой О.И. по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Новикова О.И. завещала свою долю в квартире дочери Новиковой А.Е.
... за Новиковым Е.Я. и Новиковой А.Е. зарегистрировано право собственности за каждым на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Установлено, что в квартире зарегистрированы Новиков Е.Я., Новикова А.Е. ( дочь), Ахмедова С.Е. ( дочь, мать ответчика), Ахмедов Р.Ш. оглы ( внук), ответчик вселен в квартиру при рождении в 1987 году.
Установлено, и не оспорено сторонами, что ответчик с раннего возраста, как пояснил сам ответчик с младенчества, в квартире не проживал, проживал с матерью на съемных квартирах, стал проживать в квартире примерно с 2006 года, затем был осужден, и после отбытия наказания из мест лишения свободы в 2012 года опять вернулся в данную квартиру, где и проживает.
В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на невозможность совместного проживания Новиковых в принадлежащей им квартире с ответчиком, который членом семьи Новиковых не является, ведет аморальный образ жизни, неприязненно настроен к Новиковым, применяет в отношении них физическую силу.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений, и в силу статьи 12 того же Кодекса, устанавливающей, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.
Установлено, не оспорено сторонами, что фактические родственные связи между Новиковыми Е.Я. и А.Е. и ответчиком утрачены, они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, взаимной поддержки друг другу не оказывают, не несут сообща расходы по оплате ЖКУ, что свидетельствует о прекращении семейных отношений, доказательств обратному в суд не представлено.
Факты обращения Новикова Е.Я. в органы полиции с заявлениями по поводу высказывания угроз в его адрес, и причинения телесных повреждений со стороны ответчика, подтверждены материалами дела.
Установлено, что приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ... Ахмедов Р.Ш. оглы признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из обстоятельств совершения преступления, установленных приговором суда, следует, что ... около 20 ч. 30 Ахмедов Р.Ш. оглы, находясь в < адрес>, в ходе личных неприязненных отношений сложившихся на почве совместного проживания, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанес своему дедушке Новикову Е.Я. один удар кулаком левой руки по лицу, причинив последнему телесные повреждения в < данные изъяты> повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Из представленных в суд объяснений соседей по лестничной площадке (Котова и Мачехина) следует, что внук Новикова Е.Я. систематически устраивает скандалы с Новиковым Е.Я. и его младшей дочерью Новиковой А.Е., выражается в их адрес нецензурной бранью, употребляет спиртное, в связи с чем, соседи по подъезду неоднократно вызвали полицию, также он избивал Новикова Е.Я., связи с чем, последний лежал в больнице.
Причины неявки в суд указанных свидетелей для дачи показаний отражены в их письменных объяснениях, и рапорте сотрудника прокуратуры, представленными в суд.
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта прекращения семейных отношений между Новиковыми Е.Я. и А.Е. и ответчиком, т.к. они не оказывают взаимной поддержки друг другу, общий бюджет отсутствует, между ними имеются стойкие неприязненные отношения, ответчик не производит оплаты ЖКУ, и доказанности факта применения ответчиком в отношении собственника жилого помещения Новикова Е.Я. физической силы, последнее дает суду полагать о невозможности их совместного проживания.
Установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд полагает, являются достаточными для удовлетворения заявленного иска и прекращении права пользования спорным жилым помещением и выселении ответчика из данного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах Новикова Евгения Яковлевича, Новиковой Анны Евгеньевны к Ахмедову Руслану Шахин оглы о прекращении право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Прекратить право пользования Ахмедова Руслана Шахин оглы жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>.
Выселить Ахмедова Руслана Шахин оглы из жилого помещения по адресу: < адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Ахмедова Руслана Шахин оглы с регистрационного учета по адресу: < адрес>.
Исполнение решения суда в части выселения Ахмедова Руслана Шахин оглы из жилого помещения по адресу: < адрес>, отсрочить до полного отбытия Ахмедовым Р.Ш. оглы наказания в виде лишения свободы по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ... .
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-07.08.2017 г.
Председательствующий Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
