Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1442/2014
Дело № 2-1442/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе
Судьи Морозова А.В.
при секретаре Старостиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухенко Е.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области Федосеева Т.В. незаконным и отмене Постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Сухенко Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области Федосеева Т.В. в отношении вынесенного ею постановления от 26 июня 2014 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения.
В заявлении указала, что решением мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова, вступившего в законную силу 28 апреля 2014 года с Сухенко Е.В. в пользу Выжанова Ю.А. взысканы судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в сумме 70650 рублей. 07 мая 2014 года судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области Федосеева Т.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. 03 июля 2014 года стало известно, что 26 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Федосеева Т.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Однако, нормы Закона «Об исполнительном производстве», говорят о взыскании имущества должника, тогда как денежные средства списываются со счета индивидуального предпринимателя, а не физического лица. Решением суда взыскана денежная сумма с физического лица Сухенко Е.В., но не юридического лица индивидуального предпринимателя, которому принадлежат денежные средства на счете. Таким образом, судебный пристав-исполнитель неправильно применил нормы права и вынес постановление от 26 июня 2014 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которые на самом деле принадлежат Индивидуальному предпринимателю Сухенко Е.В. Данный счет используется только для осуществления предпринимательской деятельности. На основании незаконного постановления, Тамбовский филиал ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» перечислил на расчетный счет Советского районного отдела судебных приставов со счета Индивидуального предпринимателя Сухенко Е.В. денежную сумму в размере 75595,50 руб.
В судебное заседание Сухенко Е.В. не явилась, её интересы по доверенности представляла Колмакова Г.Д., которая требования своей доверительности поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Тамбовской области Федосеева Т.В. в судебном заседании требования не признала и пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова от 06 мая 2014 г., были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам на Сухенко Е.В. был открыт расчетный счет, в Тамбовском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк», на котором имелось достаточно денежных средств для погашения задолженности. Таким образом действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.
Взыскатель Выжанова Ю.А. в судебном заседании требования Сухенко Е.В. не поддержала и пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя были законными и обоснованными.
Выслушав участников процесса, адвоката взыскателя Выжанова Ю.А. по ордеру Рязанову С.О., полагавшую о невозможности удовлетворения требований Сухановой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права и свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова, вступившим в законную силу 28 апреля 2014 г., с Сухенко Е.В. в пользу Выжанова Ю.А. взысканы судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в сумме 70650 руб.
На основании исполнительного листа от 06 мая 2014 г. было возбуждено исполнительное производство № 16651/14/32/68 от 07 мая 2014 г.
В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Статьей 64 установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проверки регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как видно из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Федосеева Т.В. были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно ответу Тамбовского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» от 19.06.2014 г. № 01-1011 в Филиале открыты счета Сухенко Е.В. Расчетный счет по состоянию на 17.06.2014 г. остаток денежных средств составил 191818,12 руб.; лицевой счет по состоянию на 17.06.2014 г. остаток денежных средств составил 50-73 руб.; лицевой счет по состоянию на 17.06.2014 г. остаток денежных средств составил 9555,32 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26 июня 2014 г. было обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах. Постановление для исполнения было направлено в Тамбовский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк».
Данное постановление ОАО АКБ «Связь-Банк» было исполнено 02.07.2014 г., что подтверждается инкассовым поручением № 1.
В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Федосеева Т.В. по исполненному производству от 07 мая 2014 г. являются законными и обоснованными, в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылка заявителя о недопустимости списания денежных средств с расчетного счета, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, в качестве взыскания задолженности наложенной на физического лица, не основана на Законе.
В соответствии с ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Кроме того суд принимает во внимание, что из ответа Банка приставу стало известно о наличии счетов в кредитной организации именно у Сухенко Е.В. и о принадлежности расчетного счета индивидуальному предпринимателю ничего сообщено не было.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Сухенко Е.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области Федосеева Т.В. незаконным и отмене Постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26 июня 2014 года не имеется, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Сухенко Е.В. о признании действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области Федосеева Т.В. незаконным и отмене Постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26 июня 2014 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.
Судья: А.В. Морозов
