Решение от 19 мая 2014 года №2-1442/2014

Дело № 2-1442/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте Мазепа Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 мая 2014 года дело по иску Вознюк А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии, расходов по оплате юридических услуг,
 
установил:
 
    Вознюк А.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__, в том числе суммы валоризации с __.__.__ с учётом включения службы в армии в общий стаж работы, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учётом индексации, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В суде представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте РК по доверенности Мазепа Р.И. исковые требования Вознюк А.И. не признал, суду пояснил, что в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 период службы в армии учтён не был, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение периода службы в армии в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию по старости, а не для определения стажевого коэффициента и расчётного пенсионного капитала. Кроме того, ГУ-УПФР в г. Инте РК в добровольном порядке был включен в общий стаж истца и в стаж для валоризации период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Суд с учётом мнения представителя ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению. Суд признаёт право истца на включение указанного периода службы в армии в общий трудовой стаж.
 
    Требовании истца об обязании ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__, в том числе суммы валоризации с __.__.__ с учётом включения службы в армии в общий стаж работы, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации, суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.
 
    Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела следует, что __.__.__ Вознюк А.И. принят на работу на производственное объединение «Интауголь» в управление «<....>» <....>, __.__.__ уволен в связи с призывом в Советскую Армию (л.д.8-оборот).
 
    Согласно записям в военном билете и справке военного комиссариата г. Инты РК истец служил в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д.11,20). По окончании службы в армии истец __.__.__ был принят на шахту «<....>» объединения «Интауголь» <....> подземного (л.д.8-оборот).
 
    С __.__.__ Г-УПФР в г. Инте РК назначил к выплате истцу, __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (л.д.13,18).
 
    Согласно вышеуказанным нормам права пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам - по достижении 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их общий трудовой стаж не менее 20. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1, а в последствии ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается ещё на пять лет.
 
    01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с __.__.__ истец получает трудовую пенсию по старости в соответствии с нормами вышеуказанного закона.
 
    С __.__.__ пенсионным органом произведена конвертация пенсионных прав Вознюк А.И., исходя из общего трудового стажа, поскольку данный вариант оценки пенсионных прав является для истца наиболее выгодным.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что по состоянию на 01.01.2002 стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1) составляет <....> (л.д.23), при этом специальный стаж истца определён ГУ-УПФР в г. Инте РК без учёта в данный стаж периода службы истца в Советской Армии по призыву с __.__.__ (л.д. 3,21).
 
    Суд приходит к выводу о праве истца на включение в специальный стаж, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы истца в Советской Армии по призыву.
 
    В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
 
    Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённое постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
 
    Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённым постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).
 
    После службы в армии истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж.
 
    Действовавшее в <....> годах законодательство предусматривало учёт в специальный стаж работы периода службы в рядах Советской Армии, в связи с чем суд учитывает в стаж истца по Списку № 1 для определения размера пенсии период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.
 
    Общая продолжительность приравненного периода не превышает продолжительности имеющегося у истца на 01.01.2002 льготного стажа работы по Списку № 1.
 
    Согласно с п. 1, 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.
 
    В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включается в том числе служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях.
 
    Из сведений о трудовом стаже Вознюк А.И. следует, что период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....>) включен ГУ-УПФР в г. Инте РК в общий стаж истца в добровольном порядке (л.д.21).
 
    Учитывая, что период службы в Советской Армии включен ГУ-УПФР в г. Инте РК в общий стаж истца в добровольном порядке, суд признаёт право истца на включение указанного периода службы в армии в общий трудовой стаж.
 
    Истец понёс расходы по оплате юридических услуг, состоящих из составления искового заявления, в размере <....> руб. (л.д.14).
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридических услуг. Учитывая юридическую сложность дела, объём оказанной юридической помощи (составление иска), а также требования закона о разумности пределов возмещения, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб. В остальной части требования о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд находит завышенными и подлежащими отклонению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Вознюк А.И. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.
 
    Признать право Вознюк А.И. на включение в общий трудовой стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Вознюк А.И. расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Отказать Вознюк Александру Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко