Решение от 04 июня 2014 года №2-1442/2014

    Дело № 2-1442/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                                         г. Нефтеюганск
 
             Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
            председательствующего судьи                                    Чебаткова А.В.
 
            при секретаре                                                                Вассияровой Е.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Белкиной Лилии Ивановне о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    установил:
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в суд к Белкиной Л.И. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что автомобиль КИА г.н. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного страхования №. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Белкина Л.И., управляющая автомобилем Хендэ г.н. №, нарушила ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 75% страховой стоимости ТС, следовательно, согласно Правил страхования транспортных средств, данное событие урегулировано на условиях конструктивной гибели ТС. Страховое возмещение, согласно п. 11.14.1 Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом: амортизированного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с 4.10 вышеназванных Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора. При этом остатки ТС, после снятия с регистрационного учета, передаются в ООО «СК «Согласие». Страховое возмещение в данном случае составило (иные данные) рублей (иные данные) копеек. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет (иные данные) рублей. (дата) истцом была направлена ответчику претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший от ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как денежные средства, на счет истца не поступили, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере (иные данные) копеек, и в возмещение расходов, оплату госпошлины в размере (иные данные).
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».
 
            В судебное заседание ответчик не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ООО «СК «Согласие», полностью согласилась. (телефонограмма в деле)
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
             В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
              В соответствии со ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Ответчиком исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признаны в полном объёме, о чём свидетельствует приобщенная к делу телефонограмма от Белкиной Л.И., данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
 
             Взыскать с Белкиной Лилии Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб (иные данные)
 
            Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
                Судья: подпись