Определение от 11 августа 2014 года №2-1442/2014

    Дело № 2-1442/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    Председательствующего судьи Глебовой С.В.
 
    При секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова ФИО5 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на самовольно возведенный гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Завьялов ФИО6 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на самовольно возведенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Согласно справке Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаража общей площадью 28,6 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № рубль.
 
        В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
        В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
 
        Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иск Завьялова ФИО7. к администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на самовольно возведенный гараж стоимостью 34 901 рубль подсуден мировому судье судебного участка № г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.
 
        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Истец Завьялов ФИО8. и представитель ответчика администрации МО город Гусь-Хрустальный Цыганов ФИО9., действующий на основании доверенности, не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.
 
        Поскольку гражданское дело по иску Завьялова ФИО10 к администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на самовольно возведенный гараж было принято к производству Гусь-Хрустального городского суда с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.
 
        Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Завьялова ФИО11 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на самовольно возведенный гараж передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Глебова С.В.