Решение от 11 июня 2014 года №2-1442/14

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1442/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1442/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лиманского А.В.,
 
    при секретаре Косенковой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Косаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Косарева В.Б. заключили соглашение № № о кредитовании на получение нецелевого кредита. Сумма кредита составила 104800 рублей, проценты за пользование кредитом 67 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 8100 рублей.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик Косарева В.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справки сумма задолженности составляет 129737,61 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 104800 рублей, начисленных процентов в сумме 22816,01 рублей, неустойки в сумме 2121,60 рублей.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 129737,61 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 104800 рублей, начисленных процентов в сумме 22816,01 рублей, неустойки в сумме 2121,60 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Косарева В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Косарева В.Б. заключили соглашение № № о кредитовании на получение нецелевого кредита. Сумма кредита составила 104800 рублей, проценты за пользование кредитом 67 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 8100 рублей.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчик Косарева В.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности и справки сумма задолженности составляет 129737,61 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 104800 рублей, начисленных процентов в сумме 22816,01 рублей, неустойки в сумме 2121,60 рублей.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.
 
    Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 129737,61 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 104800 рублей, начисленных процентов в сумме 22816,01 рублей, неустойки в сумме 2121,60 рублей.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3794,75 руб..
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3794,75 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
    Взыскать с Косаревой ФИО7 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № в размере 129737,61 рублей, в том числе: просроченного основного долга в сумме 104800 рублей, начисленных процентов в сумме 22816,01 рублей, неустойки в сумме 2121,60 рублей.
 
    Взыскать с Косаревой ФИО8 в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794,75 рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Полный текст решения изготовлен 16.06.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать