Решение Ярославского областного суда от 22 февраля 2019 года №2-144/2019

Дата принятия: 22 февраля 2019г.
Номер документа: 2-144/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 2-144/2019
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косаревой В.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 10 января 2019 года,
установил:
Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 10 января 2019 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 19.11.2018г. в отношении Косаревой В.В. подвергнутой штрафу на основании ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в размере 5000 рублей за то, что 1.11.2018 года в 15 часов 48 минут при указанных в постановлении обстоятельствах и месте, автомобилем1, собственником (владельцем) которого является Косарева В.В., в нарушение п.1.3, п.6.2 ПДД, осуществлен проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом, Косарева В.В. вступившим в законную силу постановлением ГИБДД от 4.04.2018г. уже подвергалась административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
В жалобе Косарева В.В. просит процессуальные решения по делу отменить, прекратив по нему производство, при этом указывает, что правонарушения не совершала, находилась с 29.10.2018г. по 6.11.2018г. в командировке в другом городе. Автор жалобы полагает, что по рассматриваемому делу нарушена презумпция невиновности, указывает, что не имеет права на управление транспортными средствами категории "Д".
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении Косарева В.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства она извещена надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о виновности Косаревой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и законности, обоснованности постановления ГИБДД от 19.11.2018г. в отношении привлеченного к административной ответственности лица. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ.
Содержащиеся в обжалуемом решении выводы о законности привлечения Косаревой В.В. к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению подтверждаются данными, полученными путем фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник (владелец) вышеуказанного транспортного средства - Косарева В.В.
Согласно ч.2 ст.2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц. Однако, бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения вышеуказанным автомобилем управляло иное лицо, а не Косарева В.В., суду не представлено, материалами дела подтверждено ее право на управление вышеназванным автомобилем, что свидетельствует о законности выводов судьи о правомерности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ именно Косаревой В.В. Представленные последней доказательства не исключают возможность ее нахождения 1.11.2018г. в г.Ярославле и управления вышеуказанным автомобилем.
Из административного материала следует, что объект, место, время, обстоятельства вышеуказанного правонарушения, за которое привлечена к ответственности Косарева В.В., определены и зафиксированы обоснованно и правильно, достаточных оснований сомневаться в том, что рассматриваемое правонарушение совершено другим лицом не имеется, поэтому Косарева В.В., как собственник автомобиля1, законно привлечена к административной ответственности по рассматриваемому делу и подвергнута административному взысканию.
Назначенное Косаревой В.В. наказание в виде штрафа 5000 рублей, соответствует санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы и вынесении решения на вышеуказанное постановление ГИБДД. Не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения и по доводам жалобы Косаревой В.В.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 10 января 2019 года в отношении Косаревой Варвары Васильевны оставить без изменения, а доводы ее жалобы - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать