Решение Ярославского областного суда от 02 апреля 2018 года №2-144/2018

Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 2-144/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 2-144/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ФИО1 на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2017 года,
установил:
Вышеуказанным решением отменено постановление должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Ярославской области ФИО1 от 6.06.2017г. в отношении МОУ "Организация1", именуемой в дальнейшем МОУ "Организация2", привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ. Судебным решением прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях названного юридического лица состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, должностное лицо ФИО1 выразил несогласие с решением судьи, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению ФИО1, судом ошибочно оценены положения действующего законодательства и нормативные акты, регулирующие рассматриваемые правоотношения. Как юридическое лицо МОУ "Организация2", по мнению автора жалобы, должно нести административную ответственности на общих основаниях при перевозке пассажиров /учеников названной школы/, вне зависимости от того является этот вид деятельности основным или таковым не является.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился ФИО1, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи законным и обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ представленных, на момент рассмотрения дела в районном суде, доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях МОУ "Организация2" состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ. Указанный вывод сделан в соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ.
В связи с отменой состоявшегося 6.06.2017г. постановления, в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности МОУ "Организация2" за деяние, относящееся к периоду времени с 10.05.2017г. по 6.06.2017г., поскольку с указанного времени прошло более двух месяцев и любые вопросы о виновности или невиновности рассматриваемого юридического лица в рамках административного производства недопустимы /ст.4.5 КоАП РФ/. В указанной связи, суд не вправе давать оценку новым доказательствам, представленным в жалобе, поданной ФИО1 в Ярославский областной суд.
Из представленного материала следует, что жалоба ФИО1 рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, а представленным по делу доказательствам в решении судьи дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и суд вышестоящей инстанции.
Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении процессуального решения не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2017 года в отношении МОУ "Организация2" оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать