Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014г.
Дело № 2-144 / 2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
при секретаре Димитриевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова ФИО10 к администрации Хирпосинского сельского поселения <адрес> ЧР о признании принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Казаков Е.Г. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти тети ФИО2 и о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 43080 рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сельское поселение Хирпосинское, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Истец обосновал свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2. проживавшая на день смерти в <адрес>. После смерти тети открылось наследственное имущество в виде приусадебного хозяйства, состоящего из жилого дома и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу и земельного участка. Наследником по завещанию на указанное наследственное имущество является он, Тетя ФИО2 замужем не была, и детей у нее не было, иных наследников не имеется. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании постановления главы администрации Ораушского сельского <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ г., государственного акта на землю №№. В установленный законом срок он не обратился нотариусу за оформлением наследства. Но имущество тети в виде жилого дома и земельного участка после ее смерти перешло во владение истца, и он фактически принял его: сразу же после смерти тети он начал вести её хозяйство, заменил и повесил на всех дверях новые замки (принял меры по сохранению наследственного имущества), стал жить в этом доме, периодически выезжая к себе домой в <адрес>. В свое отсутствие за домом просил следить соседей. Летом 2013 года по его просьбе снесли жилой дом и некоторые надворные постройки, пришедшие в негодность из-за ветхости, также он платил за электроэнергию, пользовался земельным участком, сажал на нем картофель, овощи, обрабатывал землю, заготавливал сено, в настоящее время также продолжает пользоваться им. В настоящее время истец просит признать его принявшим наследство тети ФИО2, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанный земельный участок.
Истец Казаков Е.Г. на судебном заседании не участвовал, но представил суду письменное заявление, в котором свои требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Хирпосинского сельского поселения в суд не явился, глава администрации ФИО5 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что иск Казакова Е.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, свидетели ФИО8, ФИО9 суду показали, что хорошо знают истца, его тетю ФИО2, поскольку проживали с ними по соседству. Умершая ФИО2 проживала в своем хозяйстве одна, поскольку она замужем не была и детей не имела. Вести хозяйство ей помогали племянник - истец Казаков Е.Г., а также его дедушка с бабушкой, проживающие недалеко от ФИО2 Поэтому ФИО2 при жизни все свое имущество завещала племяннику. После смерти тети истец сразу же вступил во владение наследственным имуществом, поменял замки на дверях, отремонтировал заборы вокруг дома, обработал земельный участок при доме, он же нес расходы по ведению хозяйства. В его отсутствие за хозяйством присматривали и работали в огороде бабушка и дедушка. Жилой дом с надворными постройками у умершей были ветхие, поэтому истец при помощи соседей снес ветхий дом и постройки в целях противопожарной безопасности. ФИО2 принадлежал на праве собственности 0,30 га земли, находящийся возле дома. Ежегодно им пользуется истец, выращивает на нем картофель и траву на сено. В настоящее время при его старании хозяйство содержится в надлежащем состоянии.
Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.5).
Истцом представлена копия завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ председателем Ораушского сельского <адрес> ЧР, которым ФИО2 все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенные в <адрес>, завещала племяннику ФИО3. В копии завещания имеется отметка и.о. главы администрации Хирпосинского сельского поселения о том, что указанное завещание не изменено и не отменено (л.д. 6).
Справкой, выданной администрацией Хирпосинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №682, подтверждается, что в делах администрации Хирпосинского сельского поселения имеется завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ за №32, сделанное в пользу Казакова Е.Г., которое не отменено и не изменено (л.д.7).
Гр. ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационного учета постоянно проживала одна в <адрес> ЧР, что видно из справки, выданной администрацией Хирпосинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8).Как видно из выписки из постановления главы администрации Ораушского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за №2, ФИО2 в собственность выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,30 га, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (л.д. 9).
На имя ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на землю о том, что ей решением главы Ораушской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлено всего 0,30 га земли в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.10-14).
В соответствии кадастровому паспорту земельного участка по адресу: ЧР - Чувашия, р-н Вурнарский, с/пос Хирпосинское, <адрес> расположен земельный участок с кадастровым № № площадью 3000 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью 43080 руб. Правообладателем участка указана ФИО2, вид права – собственность (л.д. 15).
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес> (л.д. 16).
Из выписки из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по хозяйству (лицевой счет №557), расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, видно, что членом хозяйства значится одна ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ г.. В сведениях о частном доме указано - дом снесен ДД.ММ.ГГГГ., земля в собственности 0,30, га (л.д.17).
В деле имеется копия квитанции об уплате расходов за электроэнергию от имени ФИО2, датированное июнем 2010 года (л.д.18).
Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО6 видно, что согласно алфавитным книгам учета наследственных дел наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.19).
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, и в ней указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, на судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела, установлено, что Казаков Е.Г., распоряжаясь и пользуясь всем наследственным имуществом тети ФИО2, приняв меры по сохранности ее имущества в течение 6-и месяцев после ее смерти и, неся расходы по его содержанию, фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, поэтому суд признает, что истец принял наследство после смерти тети ФИО2 в установленный законом срок.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Истец Казаков Е.Г. является наследником по завещанию на имущество ФИО2, и истец в пределах установленного законодательством 6-и месячного срока фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, других лиц, претендующих на имущество наследодателя, и имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.
Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.
Следовательно, требования истца о признании его принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1111, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Казакова ФИО11 принявшим наследство по завещанию после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., с кадастровой стоимостью 43080 руб., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на имя ФИО2 решением главы Ораушской сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № 2, как принадлежавший ей на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующая: Е.В. Константинова
