Решение от 27 мая 2014 года №2-144/2014г

Дело № 2-144/2014г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                                  27 мая 2014 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лялиной М.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Мазиной Г. А. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Мазина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, деревянным сараем, находящиеся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Н.1-мать её матери У.( в девичестве Н) ... Она постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счета № выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> ей принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Решением Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> № «О закреплении в собственность земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» Н.1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен дом. Таким образом после смерти бабушки истца открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельного участка и жилого дома. Истцу известно, что её бабушка оформляла завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала своему сыну Н.2. В течение шести месяцев после смерти Н.1 её сын (наследник по завещанию) Н.2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГ Н.2 умер. На день его смерти наследником первой очереди, который бы мог принять наследство, был его сын Н.3. В шестимесячный срок Н.3 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. Также он не принял наследство фактически. Фактически открывшееся после смерти Н.2 наследство приняла, как наследник второй очереди, его родная сестра-мать истца У.1, так как в течение шести месяцев после его открытия она вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, стала присматривать за домом и земельным участком, поддерживала их в надлежащем состоянии, так как проживала в этом же <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ У.1 умерла. Мазина Г.А., как единственный наследник первой очереди, также сразу после открытия наследства приняла его, поскольку фактически вступила во владение и управление им. Стала пользоваться домом и земельным участком, нести расходы на их содержание. Для определения точной площади земельного участка истец обратилась в ФГУП «<данные изъяты>» и заключила договор на его межевание. На место расположения земельного участка выезжал кадастровый инженер этой организации Т., который установил границы земельного участка в натуре и произвел его обмер. На основании полученных данных был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которому его общая площадь составила <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании Мазина Г.А. исковые требования поддержала и просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, деревянным сараем, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Мазиной Г.А. согласны.
 
    Третьи лица Н.3, Н.4, Г., Н.4 в судебное заседание не явились, в заявлениях, направленных в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие с исковыми требованиями Мазиной Г.А. согласны.
 
    Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что знал У. (Н) .., они были соседями. После смерти У.1 за домом и землей ухаживала Мазина Г.А., перестраивала двор.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Мазиной Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
 
    ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.
 
    ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
 
    Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 года) суд при разрешении данного спора вначале применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 года).
 
    В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР: «Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя».
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР: «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти».
 
    Согласно ст. 534 ГК РСФСР: «Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть ( не включая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям».
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    2. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    3. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Согласно свидетельству о смерти № Н.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 5).
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> Н.1 постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес> (Л.д. 6).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> Н.1 принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., 1956 года постройки, с надворными постройками: одним бревенчатым двором, одной бревенчатой баней, одним тесовым сараем, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., находящемся в собственности согласно свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> (Л.д. 7).
 
    Согласно решению малого совета <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Н.1 передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (Л.д. 8).
 
    Согласно выписке из межевого плана и кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м, правообладателем указана Н.1 (Л.д. 10, 11-15).
 
    Согласно выписке № из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м. (Л.д. 16).
 
    Согласно свидетельству о смерти № Н.2 умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 17).
 
    Согласно свидетельству о рождении № Н.2 является сыном Н.1 (Л.д. 18).
 
    Согласно свидетельству о рождении № Н.3 является дочерью Н.1 (Л.д. 19).
 
    Согласно свидетельству о браке № Н.3 присвоена фамилия мужа «У.». (Л.д. 20).
 
    Согласно свидетельству о смерти № У.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 21).
 
    Согласно свидетельству о рождении № У.2 является дочерь. У.1 (Л.д. 22).
 
    Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ У.2 присвоена фамилия мужа «Е.»(Л.д. 23).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Е. присвоена фамилия мужа «М.»(Л.д. 24).
 
    Согласно ответу нотариуса Т. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Н.2 подавал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Н.1, однако свидетельство выдано не было. По данному наследственному делу больше никто не обращался.(Л.д. 34)
 
    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Н.1 завещала все свое имущество Н.2 (Л.д.35).
 
           В судебном заседании установлено, что Н.1 принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Всесвое имущество Н.1 завещала своему сыну Н.2В течение шести месяцев после смерти Н.1 её сын Н.2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГ Н.2 умер. На день его смерти наследником первой очереди, который бы мог принять наследство, был его сын Н.3 В шестимесячный срок Н.3 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. Также он не принял наследство фактически. Фактически открывшееся после смерти Н.2 наследство приняла, как наследник второй очереди, его родная сестра-мать истца У.1 ДД.ММ.ГГГГ У.1 умерла. Мазина Г.А., как единственный наследник первой очереди, также сразу после открытия наследства приняла его, поскольку фактически вступила во владение и управление им. Стала пользоваться домом и земельным участком, нести расходы на их содержание.
 
    Судом установлено, что Мазина Г.А., как единственный наследник первой очереди, также сразу после открытия наследства приняла его, поскольку фактически вступила во владение и управление им. Стала пользоваться домом и земельным участком, нести расходы на их содержание.
 
    Таким образом, суд находит основания для признания за Мазиной Г.А. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, деревянным сараем, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Мазиной Г. А. - удовлетворить.
 
    Признать за Мазиной Г. А. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, деревянным сараем, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.
 
Судья                                                                                       М.С. Лялина