Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Дело № 2-144/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием ответчика Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 10.04.2014 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Петрову Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Петрвоым Д.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Петрову Д.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Петров Д.В. выплаты в счет погашения суммы кредита, а также процентов за пользование им своевременно не вносил, допустил просрочку уплаты кредита. Письменное требование банка погасить задолженность по кредитному договору и предложение расторгнуть договор Петров Д.В. не исполнил, задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца АК СБ РФ (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с Петрова Д.В. деньги в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Просил также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петров Д.В. в судебном заседании пояснил, что с требованиями банка согласен, положения ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены.
Оценив пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления следует, что АК СБ РФ (ОАО) предоставило петрову Д.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. Датой фактического предоставления кредита определена дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Петрова Д.В. Из карточки движения средств по кредиту следует, что сумма <данные изъяты> зачислена на счет Петрова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 4.2.3, 4.3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем 29.10.2013 банк предъявил ответчику требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, на которое Петров Д.В. в установленный срок не ответил.
Исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представленных представителями истца расчетов размер задолженности Петрова Д.В. перед АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 9.04.2014 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - неустойка.
Кроме того, суд полагает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Петрову Д.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Петрова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты и <данные изъяты> - неустойка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Петровым Д.В..
Взыскать с Петрова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2014
