Решение от 16 апреля 2014 года №2-144/2014

№2-144/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 апреля 2014 года        с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалёва А.Н., с участием адвоката Литвиновой О.И., при секретаре Юхновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Ф.Д. к Токареву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каримова Ф.Д. обратилась в суд с иском к Токареву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Свою просьбу мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, когда она ехала по <адрес>, ответчик Токарев ВН., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, совершил на нее наезд. Токарев В.Н. видел, что истица упала на дорогу, однако, он не остановился, не оказал ей помощи и продолжил движение. Она осталась лежать на дороге и неизвестно, чем могло бы закончиться для меня данное происшествие, если бы не проезжающий мимо случайный водитель, который вызвал «Скорую медицинскую помощь». Передвигаться самостоятельно последняя не могла, ее на носилках доставили в больницу, где был поставлен диагноз: «Перелом позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма, трещина свода черепа справа, закрытый перелом лобковой кости справа, сотрясение-ушиб головного мозга легкой степени тяжести, множественные ушибы мягких тканей лица, грудной клетки верхних и нижних конечностей». По данному факту Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Токарев В Н. признан виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Ремонтненского районного суда РО Ковалева АН. от ДД.ММ.ГГГГ. Токарев В.Н. признан виновным по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в результате данного ДТП Каримовой Ф.Д. причинен средней тяжести вред здоровью. Она находилась на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Долгое время не могла двигаться, с ней постоянно вынуждены были находится ее родственники, поскольку не могла себя самостоятельно обслуживать. Муж дежурил у ее постели по ночам, а свекровь днем, ее восьмилетний ребенок долгое время был вынужден находится без мамы. Все это время, особенно первые недели после травмы, истица испытывала нестерпимые боли, в связи с чем, ей постоянно делали обезболивание, что негативно сказывалось на здоровье. Только дней через 10 после ДТП ей было разрешено вставать. Испытывая жуткие боли, она, молодая женщина, по вине ответчика передвигалась целый месяц только на костылях, а потом 3 месяца передвигалась с помощью трости. Не смотря на то, что прошло столько времени, она до настоящего времени испытываю сильные головные боли, боли в позвоночнике, из-за чего не может спать по ночам, в связи с чем, ей приходится снова принимать различные обезболивающие средства, которые до получения травмы она не принимала. Из-за сильных болей в позвоночнике она вынуждена постоянно носить корсет. Вся семья, особенно, самые близкие люди - ее муж и ребенок, испытали сильнейший стресс. Каримова Ф.Д. перенесла не только сильный психологический стресс от того, что ответчиком на нее был совершен наезд транспортным средством - источником повышенной опасности на пустой автодороге, но и то, что в результате наезда последняя получила травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья, перенесла и продолжает переносить сильные физические боли, вынуждена длительное время проходить медицинское лечение. Это все лишило ее возможности вести полноценный образ жизни. Она очень тяжело переживаю тот факт, что после длительного периода лечения она не восстановилась полностью, чувствует себя ущербной, поскольку они с мужем планировали еще рождение детей, однако, из-за виновных действий ответчика их планы не смогут осуществиться. Таким образом, ее жизнь по вине ответчика была разделена на две части: до травмы и после, характер полученной травмы не позволит ей восстановиться в полной мере, в связи с чем, она испытывает мучительные нравственные страдания. В соответствии со ст. 1099 и 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая принцип разумности и справедливости, характер и тяжесть полученной травмы, ее неизгладимые последствия, виновность ответчика, сбившего и бросившего пострадавшую на дороге без помощи, сильнейшие боли, которые истице пришлось испытать и которые она продолжаю периодически испытывать, она оценивает свои моральные страдания в размере <данные изъяты> рублей. Кроме нравственных страданий ответчиком ей был причинен имущественный ущерб. В процессе лечения она была вынуждена понести расходы на приобретение медикаментов, медицинских изделий, необходимых предметов личной гигиены в связи с лечением в стационаре на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Так же ей необходимо было пройти медицинское обследование (КТГ головы), для чего она была вынуждена ездить в <адрес>, в связи с чем, на бензин ей было потрачено <данные изъяты> рублей и на обследование <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате ДТП пришел в негодность велосипед, на котором она ехала. Велосипед был ею куплен в магазине у ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей. Из-за виновных действий ответчика так же она понесла убытки в виде утраченного заработка. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В соответствии с ч.1, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Каримова Ф.Д. была принята на работу в ЗАО «<адрес>» на должность кассира ДД.ММ.ГГГГ. с заработной платой согласно трудового договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за <данные изъяты> час работы. Согласно утвержденным табелям учета рабочего времени в ДД.ММ.ГГГГ. она должна ныла отработать <данные изъяты> часов, после полученной травмы неотработанными, следовательно, неоплаченными остались <данные изъяты> часов, в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> часов, в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> часов, в ДД.ММ.ГГГГ часов, итого<данные изъяты> час х <данные изъяты> рубль = <данные изъяты> рублей - это мой утраченный заработок, который она не получала по вине ответчика. Кроме того, в связи с возникшим спором она была вынуждена обратиться к адвокату, с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи для составления искового заявления и представления ее интересов в суде, за услуги которого она заплатила <данные изъяты> рублей, что не превышает размера гонорара, установленного решением Совета адвокатской палаты <адрес>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Каримова Ф.Д. и ее представитель - адвокат Литвинова О.И. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом Каримова Ф.Д. просила зачесть в счет имущественного вреда и утраченного заработка <данные изъяты> рублей, которые ответчик компенсировал ей после дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании ответчик Токарев В.Н. признал частично исковые требования, не согласился с размером компенсации морального вреда, также не согласился с требованием о взыскании денежных средств за оплату услуг адвоката.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как следует из вступившего в законную силу постановления Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью гражданки Каримовой Ф.Д. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного (Каримова Ф.Д.) наблюдается хирургом с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом основной: Закрытая черепно-мозговая травма. Трещина свода черепа справа. Закрытый перелом поперечного отростка L5 позвонка. Закрытый перелом лобковой кости с права.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Каримовой Ф.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Учитывая, истица длительное время находилась на лечении в медицинском учреждении и по настоящее время находится под наблюдение у хирурга, для полного восстановление необходим значительный промежуток времени. Учитывая принцип разумности и справедливости, характер и тяжесть полученных Каримовой Ф.Д. травм, а также виновность ответчика, который после ДТП не оказал пострадавшей помощи, суд, считает требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как следует из представленных истицом товарных чеков и квитанций, а также назначений врачей, Каримовой Ф.Д. был причинен имущественный вред в виде затрат на медицинские препараты, необходимые для восстановления после дорожно-транспортного происшествия, поездки для обследования в медицинские учреждения, также в результате ДТП был поврежден велосипед, общие затраты заявлены на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из копии трудовой книжки на момент ДТП Каримова Ф.Д. работала в ЗАО «ТНК ЮГ Менеджмент» в должности кассира автозаправочного комплекса. Согласно трудового договора заработная плата составляет <данные изъяты> рублей за один час работы, из представленных табелей учета рабочего времени за период нетрудоспособности истица должна была отработать <данные изъяты> час, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом того, что ответчиком после ДТП были выплачены в счет имущественного вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данный факт истицей не оспаривался, суд считает возможным вычесть данную сумму из общей суммы ущерба, окончательно определив сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру стоимость оказание юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. Суд с учетом обстоятельств дела, объема искового заявления и гражданского дела, принимая во внимание то, что представитель принимал участие во всех судебных заседаниях, считает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
 
    С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований и на основании ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Каримовой Ф.Д. к Токареву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Токарева ВН. в пользу Каримовой Ф.Д. компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, возмещение имущественного вреда в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Токарева ВН. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья:       А.Н. Ковалёв