Решение от 28 марта 2014 года №2-144/2014

    Дело № 2-144/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года                                                                     г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
 
    с участием: ответчика ФИО2,
 
    в отсутствие: представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592,
 
    при секретаре Кузубовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании письменного заявления ФИО2 на получение кредитной карты, в офертно - акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. и конверт с пин-кодом к ней, с уплатой процентов из расчета 19% годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал ее, получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, вследствие чего образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>.     
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592, который просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты>- суммы просроченного основного долга, <данные изъяты>- суммы просроченных процентов, <данные изъяты>- суммы неустойки, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.1 ст.39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
 
    Правомерность признания иска ответчиком не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчик ФИО2 не отрицает, что на основании его письменного заявления от 02.12.2011 года на получение кредитной карты, 17.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и им в офертно - акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому банк выдал ему кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. и конверт с пин-кодом к ней, с уплатой процентов из расчета 19% годовых за пользование кредитом. Подтверждает, что подписывая заявление на выдачу кредитной карты, он своей подписью в бланке Заявления подтвердил ознакомление и согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка. Свои обязательства по возврату денежных средств нарушил, вследствие чего образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>.     
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.
 
    В соответствии с положением с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 и судебные расходы за уплату гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, признать обоснованным.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения №8592 сумму долга по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты>- суммы просроченного основного долга, 5 <данные изъяты>- суммы просроченных процентов, <данные изъяты>- суммы неустойки, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.Н. Мясоедов
 
    Решение суда принято в окончательной форме 31 марта 2014 года