Решение от 23 апреля 2014 года №2-144/2014

    Дело № 2-144/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года с. Ребриха
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Распопова В.А.,
 
    при секретаре Голятиной Ю.М.,
 
    с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,
 
    истца Журова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах Журова С.В. к ООО «Регит-лит» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и окончательному расчету при увольнении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Журова С.В. к ООО «Регит-лит» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и окончательному расчету при увольнении в сумме 17471 руб. 94 коп.
 
    Свои требования прокурор мотивирует тем, что Журов С.В. был уволен из ООО «Регит-лит» с 9 января 2014 года <данные изъяты>. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата и окончательный расчет при увольнении Журову С.В. руководством ООО «Регит-лит» не выплачены.
 
    Истец Журов С.В. в судебном заседании свои требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в иске.
 
    Прокурор Ребрихинского района Алтайского края Грибанов А.В. в судебном заседании исковые требования в интересах Журова С.В. поддержал, мотивируя доводами, изложенными в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Регит-лит» Баёв В.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в суд заявлении исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах Журова С.В. признал, просил суд принять признание иска, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.    
 
    В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком ООО «Регит-лит» в лице представителя Баёва В.Н. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании части 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 698 руб. 88 коп., от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание иска прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах Журова С.В., ответчиком ООО «Регит-лит» в лице представителя Баёва В.Н..
 
    Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах Журова С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Регит-лит» в пользу Журова С.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и окончательному расчету при увольнении, в размере 17471 рубля 94 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Регит-лит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 698 рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.А.Распопов