Решение от 15 апреля 2014 года №2-144/2014

                                           Дело № 2-144/2014
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                                с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Корнева К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В. А. к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Кузьмина В. А. обратилась в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные в <>, указав, что спорная недвижимость принадлежала ее родителям T и S. После смерти родителей наследство приняла она, но на указанную недвижимость у наследодателей право собственности при жизни зарегистрировано не было, что препятствует ей в оформлении наследственных прав. Иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в <>.
 
    В судебном заседании представитель истца Корнев К. А. иск поддержал и пояснил, что спорный жилой дом построен родителями истца T и S в <> году, которые до дня своей смерти проживали в нем на праве собственности. Земельный участок предоставлялся T Верхнекужебарским сельсоветом в собственность для ведения индивидуального подсобного хозяйства в <> году. T умер <> и его наследство приняла супруга S, которая умерла <>. Наследство S приняла ее дочь Кузьмина В.А., но оформить свои наследственные права не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанную недвижимость у наследодателя. Иск просил удовлетворить и признать за Кузьминой В.А. право собственности на жилой дом и земельный участок в с.<>
 
    Третье лицо на стороне истца Мамыкина И. И. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав при этом иск.
 
    Представитель ответчика – и.о. главы Верхнекужебарского сельсовета Слесарева Т. В. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, указав при этом на отсутствие возражений относительно иска.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <> от <>, спорный земельный участок предоставлялся Верхнекужебарским сельсоветом в собственность T для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается справкой Верхнекужебарского сельсовета и техническим паспортом, спорный жилой дом построен T и S в <> году, которые до дня смерти проживали в указанном доме.
 
    T умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.
 
    Его наследство приняла супруга S, оставшись проживать в указанном жилом доме, владеть и пользоваться им и земельным участком, на котором расположен дом, как своим собственным имуществом.
 
    S умерла <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти.
 
    Из справки нотариуса следует, что наследство S приняла ее дочь Кузьмина В.А.
 
    Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Поскольку спорные объекты недвижимости принадлежали S при жизни, то они подлежат включению в ее наследственное имущество.
 
    В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В этой связи, требования истца, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению
 
        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Иск Кузьминой В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Кузьминой В. А. родившейся <> в <> право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, <>
 
    Признать за Кузьминой В. А. родившейся <> в <> право собственности на земельный участок <>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий