Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
.
.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 12 марта 2014 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
без участия сторон,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-144/2014 по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Герману В.К. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
13.01.2014 Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ (далее ОАО "СБ России" в лице ТО № 8616 СБ РФ) обратилось в суд с иском к Герману В.К. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 25.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8616/0182 Томского отделения № 8616 СБ РФ и заёмщиком Герман В.К. заключён кредитный договор № 1342, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 15,5 % годовых, а Герман В.К. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 25.01.2011 произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. В течение действия кредитного договора заёмщик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, задолженность по состоянию на 22.12.2013 составила <данные изъяты> рублей. Оплата по кредиту до настоящего времени не произведена.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, представитель истца Киселева М.И. направила суду письменное уточнение по иску о том, что на 04.03.2014 задолженность по кредитному договору № 1342 от 25.01.2011 погашена ответчиком Германом В.К. в полном объеме, как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. им возмещены. (л.д.57)
Ответчик Герман В.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Допрошенный 05.03.2014 по судебному поручению Александровским районным судом Томской области ответчик указал, что задолженность по кредитному договору, указанная в исковом заявлении погашена им в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины возмещены, что подтверждается представленными платежными документами. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.72-73).
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца, не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Из представленных истцом документов следует, что 25.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и заёмщиком Германом В.К. заключен кредитный договор №1342, по условиям которого банк предоставил заемщику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.14).
Выдача денежных средств заёмщику произведена в соответствии с п. 2.2. кредитного договора в день подписания договора путем перечисления на счёт. (л.д.21)
Данное обстоятельство подтверждено письменным кредитным договором и сторонами не оспаривалось.
Согласно п.3.1,3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.
В соответствии с п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В силу п. 4.2.4 договора и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. (л.д.14-15)
Из графика гашения кредита, пояснений представителя истца следует, что гашение кредита производилось заёмщиком несвоевременно.
В настоящее время, как было указано представителем истца, ответчиком Германом В.К. и подтверждено письменными документами (л.д.57, л.д. 61-65) обязательства по кредитному договору № 1342 от 25.01.2011 исполнены в полном объёме.
В связи с этим, и в порядке п. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности не имеется.
Таким образом, заёмщиком фактически требования истца выполнены добровольно до принятия судом решения по делу, а значит, оснований для удовлетворения иска нет.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Герману В.К. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 12.03.2014.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
.
.
