Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Дело № 2-144/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смольниковой Т.Г.
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием представителя ответчика Шикунова О.Н. - адвоката Мурыгина С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Шикунову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Шикунову О.Н. о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленных требований указал, что 07.12.2011г. Шикунов О.Н. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 50 000 руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 60 900 руб. 76 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на 05.03.2014г. в размере 60 900 руб. 76 коп., в том числе: 5 795 руб. 03 коп. - неустойка, 7 417 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 47 687 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 2 027 руб. 02 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шикунов О.Н. извещался по последнему известному месту жительства, ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мурыгин С.Е. с исковыми требованиями не согласился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения представителя ответчика Шикунова О.Н. - адвоката Мурыгина С.Е., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 07.12.2011г. Шикунов О.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты VISAClassic с лимитом кредита в рублях 50 000 руб. (л.д.14 - 15).
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 07.12.2011г. ответчиком была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 50 000 руб.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор.
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карте (ссудному счету) держателя.
В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платеж, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых.
Из выписки по ссудному счету следует, что после получения кредита Шикунов О.Н. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 9-13).
Из материалов дела усматривается, что Шикунов О.Н. свои обязательства по договору займа не исполняет и на 05.03.2014г. имеет задолженность в сумме 60 900 руб. 76 коп., в том числе: 5 795 руб. 03 коп. - неустойка, 7 417 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 47 687 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму расчета задолженности, не представлено.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Шикуновым О.Н. не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить.
Взыскать с Шикунова Олега Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по состоянию на 05.03.2014г. по кредитной карте № в размере 60 900 руб. 76 коп., в том числе: 5 795 руб. 03 коп. - неустойка, 7 417 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 47 687 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 027 руб. 02 коп., всего взыскать 62 927 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>