Решение от 18 августа 2014 года №2-144/2014

    дело №2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пгт. Провидения                                             18 августа 2014 года
 
    Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Нохашкиевой Е.Э., с участием ответчика Рахтыленой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» к Рахтыленой Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи за расчётный период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>,
 
установил:
 
    26.06.2014 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» (далее - ОАО «Чукоткасвязьинформ») к Рахтыленой Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи за расчётный период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска истцом указано следующее. д.м.г. был заключен договор на оказание услуг электросвязи между ОАО «Чукоткасвязьинформ» и Рахтыленой Н.А. Согласно условиям договора должнику с д.м.г. предоставлялся доступ к сетям электросвязи. По состоянию на д.м.г. задолженность Рахтыленой Н.А. за оказанные ей ОАО «Чукоткасвязьинформ» услуги составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что должник до настоящего времени не погасила долг за услуги электросвязи, ей начислены пени в размере 1 %, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате, в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность Рахтыленой Н.А. перед ОАО «Чукоткасвязьинформ» подтверждается следующими доказательствами: счетами, выставленными на основании данных цифровой автоматической станции (АМТС/ГТС) SI2000V5 г.Анадырь и автоматизированной системы комплексных расчетов «М2000» версии 1.6.2.; расшифровкой услуг и платежей за АМТС за расчётные периоды с д.м.г. по д.м.г.. На этих основаниях истец просит взыскать с Рахтыленой Н.А. задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Чукоткасвязьинформ».
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Чукоткасвязьинформ» Чуйко М.С., извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.
 
    Ответчик Рахтылена Н.А. в судебном заседании указала, что исковые требования ОАО «Чукоткасвязьинформ» о взыскании с неё задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, она признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Ходатайств, дополнительных заявлений, отводов она не имеет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком Рахтыленой Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ОАО «Чукоткасвязьинформ» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рахтыленой Н.А. в пользу истца ОАО «Чукоткасвязьинформ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» к Рахтыленой Н. А. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи за расчётный период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Рахтыленой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» задолженность по оплате услуг телефонной связи за расчётный период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                     А.Ф. Файзрахманов