Решение от 30 мая 2014 года №2-144/2014

гражданское дело № 2-144/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Радищево 30 мая 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    при секретаре         Грачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киркиной А.Д. к Крестьянскому фермерскому хозяйству Махова А.А., Главной государственной инспекции регионального надзора <адрес>, Радищевскому отделу регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, за сохранностью дорог и контроля в сфере перевозок пассажиров и багажа легковыми такси <адрес> о признании права собственности на прицепы тракторные, об обязании зарегистрировать прицепы тракторные и выдать паспорта самоходных машин,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Киркиной А.Д. – Мультюков Г.Н. обратился в Радищевский районный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к Главной государственной инспекции регионального надзора <адрес>, Радищевскому отделу регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, за сохранностью дорог и контроля в сфере перевозок пассажиров и багажа легковыми такси <адрес> со следующими требованиями:
 
        - признать право собственности на прицеп тракторный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер № цвет желтый;
 
    - на прицеп тракторный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер №, цвет желтый;
 
    - обязать зарегистрировать прицеп тракторный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер №, цвет желтый; прицеп тракторный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер №, цвет желтый;
 
    - обязать выдать паспорта самоходных машин на прицеп тракторный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер №, цвет желтый; прицеп тракторный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер №, цвет желтый.
 
    В обоснование исковых требований представитель истицы Киркиной А.Д. – Мультюков Г.Н. в иске указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году Киркина А.Д. приобрела у Махова А.А. - главы Крестьянского фермерского хозяйства Махова А.А. два тракторных прицепа <данные изъяты><данные изъяты> за <данные изъяты> рублей каждый.
 
    Впоследствии муж переделал данные прицепы для перевозки пчел, то есть на базе прицепов <данные изъяты> сделал удлиненные прицепы с местами для установки ульев, но сохранив при этом все разрешенные параметры для данного вида техники (длина, ширина, высота). На прицепах имеется световая сигнализация, рабочие и стояночные тормоза.
 
    Киркина А.Д. обратилась в органы технического надзора с заявлением зарегистрировать спорные прицепы. Однако в регистрации тракторных прицепов Киркиной А.Д. отказали, мотивируя это тем, что тракторные прицепы являются самодельными, и она не является собственницей.
 
    Вместе с тем, согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуты соглашения по всем условиям договора. Между Киркиной А.Д. и продавцом было достигнуто согласие по всем вопросам и никаких претензий друг к другу не имелось. В настоящее время собственницей спорных тракторных прицепов является Киркина А.Д.
 
    В соответствии с п.2.8.7 ст.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации от 16.01.1995, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменениями конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п.п.2.8.1-2.8.6.7 настоящих Правил.
 
    Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме.
 
    Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.
 
    Согласно ст.7 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», вступившего в силу с 15.02.2013, машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации или изготовленные для собственных нужд их изготовителей на территории Таможенного союза подлежат регистрации без подтверждения соответствия требованиям настоящего технического регламента.
 
    На судебное заседание истица Киркина А.Д. не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ и учитывая мнение представителя ответчика – Главной государственной инспекции регионального надзора <адрес> – Ф.А.П. определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Киркиной А.Д.
 
    Кроме того, на судебное заседание, назначенное на 30.05.2014, не явился представитель истицы Киркиной А.Д. – Мультюков Г.Н., при этом о дне, времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мультюков Г.Н. обратился в Радищевский районный суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Киркиной А.Д. без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.92).
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика – Главной государственной инспекции регионального надзора <адрес> – Ф.А.П. определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истицы Киркиной А.Д. – Мультюкова Г.Н.
 
    На судебное заседание, назначенное на 30.05.2014, представители ответчика – Крестьянского фермерского хозяйства Махова А.А. не явились, однако о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика – Главной государственной инспекции регионального надзора <адрес> – Ф.А.П. определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика – Крестьянского фермерского хозяйства Махова А.А.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Главной государственной инспекции регионального надзора <адрес> – Ф.А.П., действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции Ф.А.П. показал, что спорные прицепы изготовлены в порядке индивидуального творчества на базе тракторных прицепов модели 887Б. Для регистрации вновь созданных прицепов в порядке индивидуального творчества необходимо чтобы они соответствовали требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, которые установлены действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией. Приступать к рассмотрению вопроса о регистрации спорных прицепов возможно только после проведения в отношении этих прицепов соответствующей сертификации.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя ответчика - Главной государственной инспекции регионального надзора <адрес> – Ф.А.П., изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства дела.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Киркина А.Д. приобрела у Махова А.А. – главы Крестьянского фермерского хозяйства Махова А.А. прицеп тракторный <данные изъяты>, модель №, заводской номер № и прицеп тракторный <данные изъяты>, модель №, заводской номер № за <данные изъяты> рублей каждый.
 
    В последующем, в порядке индивидуального творчества на базе указанных выше тракторных прицепов, с внесением существенных изменений в конструкцию, изготовлены прицепы для перевозки ульев.
 
    Паспортов на созданные прицепы для перевозки ульев у Киркиной А.Д. не имеется. Сертификацию указанные выше прицепы не проходили.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства приводят суд к выводу о том, что приобретение истицей Киркиной А.Д. двух тракторных прицепов марки <данные изъяты> модели № и последующее создание на их основе, с внесением существенных изменений в конструкцию, прицепов для перевозки ульев, необходимо расценивать в силу ч.1 ст.218 ГК РФ как создание новых вещей.
 
    Вновь созданные прицепы предназначены для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, что, безусловно, предполагает участие в дорожном движении.
 
    Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ).
 
    В ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при изготовлении и реализации транспортных средств, их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей.
 
        В частности, транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
 
    Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.
 
    Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждены Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995 (далее - Правила).
 
    В соответствии с п.1.4 Правил государственной регистрации, учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
 
    В силу п.1.9 Правил конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией.
 
    Согласно п. 2.8.7 Правил машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п. п. 2.8.1 - 2.8.6.7 настоящих Правил.
 
    Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме. Регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.
 
        Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники, утверждено Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 (далее - Положение).
 
        В силу п.2.1.3 Положения на машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, выдача паспортов производится при условии соответствия параметров их технического состояния техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.
 
        Исходя из п.3.6 Положения при заполнении паспорта в строке «Сертификат соответствия № ____ от» указывается номер и дата выдачи сертификата соответствия на данную марку выпускаемой предприятием - изготовителем машины, подлежащей обязательной сертификации или прошедшей добровольную сертификацию.
 
        К исковому заявлению представителем истицы Киркиной А.Д. – Мультюковым Г.Н. в подтверждение исковых требований были приобщены доказательства, которые исследовались в судебном заседании.
 
    В частности, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянского фермерского хозяйства Махова А.А., из которого следует, что от Киркина А.Д. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принято 10 000 рублей (л.д.9).
 
    Накладной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Киркиной А.Д. от Махова А.А. – главы Крестьянского фермерского хозяйства Махова А.А. переданы два тракторных прицепа <данные изъяты> с заводскими номерами № (л.д.9).
 
    Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прицеп тракторный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер № соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, пригоден к дальнейшей эксплуатации (л.д.53-68).
 
    Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прицеп тракторный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер № соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, пригоден к дальнейшей эксплуатации (л.д.69-84).
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как следует из вышеуказанных заключений, соответствующими требованиям безопасности для жизни и здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также пригодными к дальнейшей эксплуатации признаны прицепы тракторные, именно: год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель №, заводской номер №.
 
    Однако, на исследование были представлены не прицепы тракторные марки <данные изъяты> модели №, а вновь созданные прицепы на их основе.
 
    Данный вывод подтверждается сравнением общего вида и габаритных размеров прицепа тракторного марки <данные изъяты> модель №, завода изготовителя АООТ» (каталог техники) (л.д.112) с прицепами, указанными в заключениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно информации, предоставленной в каталоге техники, габаритные размеры прицепа тракторного марки <данные изъяты> модель № составляют <данные изъяты> (с надставными бортами) мм (где <данные изъяты> – длина, <данные изъяты> – ширина, <данные изъяты> - высота).
 
    Вместе с тем, в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ габаритные размеры объекта исследования указаны <данные изъяты>.
 
    В свою очередь в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ габаритные размеры объекта исследования указаны <данные изъяты>.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, принимая во внимание указанные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что истицей Киркиной А.Д. и её представителем Мультюковым Г.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что вновь созданные прицепы на базе прицепов тракторных марки <данные изъяты> модель № сертифицированы и соответствуют требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, то есть созданы с соблюдением закона и иных правовых актов.
 
    Приведенные обстоятельства исключают возможность признания за Киркиной А.Д. право собственности на вновь созданные прицепы на базе прицепов тракторных марки <данные изъяты> модель №
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования истицы Киркиной А.Д. удовлетворению не подлежат.
 
    В отношении вновь созданных прицепов на базе прицепов тракторных марки <данные изъяты> модель № не применимы положения Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. №823, так как в п.4 ст.1 регламента установлено, что настоящий Технический регламент не распространяется на сельскохозяйственные и лесные тракторы и прицепы, кроме установленных на них машин и (или) оборудования.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, а также с учетом доказательств, представленных сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Киркиной А.Д. к Крестьянскому фермерскому хозяйству Махова А.А., Главной государственной инспекции регионального надзора <адрес>, Радищевскому отделу регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, за сохранностью дорог и контроля в сфере перевозок пассажиров и багажа легковыми такси <адрес> о признании права собственности на прицепы тракторные, об обязании зарегистрировать прицепы тракторные и выдать паспорта самоходных машин, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Д.С. Гобузов