Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Дело № 2-144/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
при секретаре Димитриади Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сукиасян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к Сукиасян К.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание судебных расходов., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № Судейко Е.В. и Сукиасян К.А. заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. Потребительский кредит, сроком на 36 месяцев под 25,50 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора Сукиасян К.А. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Неоднократные обращения к заемщику и поручителю с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сукиасян К.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество в лице руководителя ДО № Судейко Е.В., действующей на основании Устава, Положения о Липецком ОСБ № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Сукиасян К.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сукиасян К.А. был предоставлен банком «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 25,50 процентов годовых на срок 36 месяцев.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, информация об условиях предоставления, использования и возврата « Потребительский кредит», график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ были доведены до сведения заемщика Сукиасян К.А и получены им под роспись. Экземпляр формы « Информация об условиях предоставления использования и возврата кредита, содержащая информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту был получен Сукиасян К.А. до момента подписания кредитного договора.
Таким образом своей подписью в графике платежей и в кредитном договоре Сукиасян К.А. подтвердил, что ему известны условия принятия на себя обязательств по кредитному договору и что он обязуется соблюдать условия данных обязательств.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита происходит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.п. 3.1-3.2 кредитного договора).
Своей подписью в договоре Пастухова В.В. подтвердила, что обязуется соблюдать условия договора.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 453 ч. 3 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Сукиасян К.А. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом, правильность его сомнений у суда не вызывает. Ответчиком Сукиасян К.А. данный расчет оспорен не был.
Истцом в адрес Сукиасян К.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где срок добровольной оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиком до указанного срока задолженность погашена не была.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства перед ответчиком Сукиасян К.А. выполнил.
Между тем заемщиком Сукиасян К.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование полученным кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Судейко Е.В. и Сукиасян К.А. и взыскать с Сукиасаян К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 255 руб. в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Судейко Е.В. и Сукиасян К.А..
Взыскать с Сукиасян К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья О.Е.Рыжкова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
