Решение от 18 августа 2014 года №2-144/2014

    Дело № 2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 августа 2014 г. с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Микушиной Е.Ю.,
 
    с участием ответчика Лариной С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шелепову А.Н., Лариной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шелепову А.Н., Лариной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных банком в связи с взысканием задолженности в судебном порядке, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). В целях обеспечения обязательств ответчика по договору с Шелеповым А.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Заемщиком, в период действия кредитного договора, нарушались условия договора о сроках платежа, что подтверждается данными лицевого счета. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик ФИО1 умер. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>., <данные изъяты> – просроченные проценты. Ответчикам предлагалось в досудебном порядке досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответа на данное предложение не поступило.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, на иске настаивал, об отложении дела не заявлял.
 
    Ответчик Ларина С.М. в судебном заседании иск признала частично на сумму принятого ей в порядке наследования имущества. Пояснила, что ФИО1 является ее отцом. Отец регулярно платил взятый им в Сбербанке кредит, но после его смерти эти выплаты прекратились. У отца какого-либо имущества, в том числе квартир, домов, транспорта не было. Она обращалась в нотариальную контору <адрес> с заявлением, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде имевшихся на банковских счетах в Сбербанке денежных средств, всего чуть больше <данные изъяты>. Именно в таком объеме она и приняла наследство после смерти отца. Кроме нее других наследников у отца нет.
 
    В судебное заседание ответчик Шелепов А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.
 
    Почтовое уведомление, направленное по адресу места жительства ответчика ФИО1, было возвращено в суд с указанием о причине возврата «Смерть адресата».
 
    С учетом мнения явившегося ответчика, не возражавшего против и в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил в Сбербанке кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Это подтверждается копией указанного кредитного договора, представленной истцом (л.д.10-11).
 
    Указанный кредит получен ФИО1 наличными, что подтверждается копией срочного обязательства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.12).
 
    В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору с Шелеповым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 не исполнил своего обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производил гашение кредита и уплату процентов. Это подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-18). Доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
    Согласно п.п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолжности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
 
    В соответствии с п.п. 7.1. кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, согласно п.п. 5.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а так же предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, в соответствии с п.п.4.11. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно положений ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктами 2.1-2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору также основано на положениях закона и договора, поэтому подлежит удовлетворению. Сумму задолженности ответчики не оспаривали. Суд, проверив составленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору, находит его верным.
 
    Каких-либо доказательств расторжения договора поручительства ответчиками суду не представлено.
 
    Согласно свидетельства о смерти <СЕРИЯ> №, выданного комитетом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Местом жительства ответчика ФИО1 являлся <адрес>.
 
    Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Ларина С.М., являющаяся дочерью умершего ФИО1 (свидетельство о рождении Лариной С.М. на л.д.37).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является Ларина С.М., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в <данные изъяты> отделении Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» № на счетах в сумме <данные изъяты> (л.д.36,40), согласно данных по справке, выданной УОП ЦСКО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., а всего в сумме <данные изъяты> (л.д.39).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сбербанка России частично, взыскав в солидарном порядке с Шелепова А.Н. и Лариной С.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шелепова А.Н., Лариной С.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шелепова А.Н., Лариной С.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца через Залесовский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий: Гайдабура В.М.