Решение от 04 апреля 2014 года №2-144/2014

2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года
 
с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
 
    при секретаре Сумусенковой О.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаевой Е.П.,
 
    ответчика Рафальской Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Турочакского района Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Рафальской Т.А. об обязании произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и внести плату по данным расчетам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рафальской Т.А. об обязании произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и внести плату по данным расчетам. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Турочакского района проведена проверка соблюдения организациями Турочакского района требований законодательства об охране окружающей среды в части своевременности внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год. В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
 
    Согласно информации Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай ИП Рафальская Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, не предоставлены на согласование в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай и не внесены соответствующие платежи.
 
    Непредставление ИП Рафальской Т.А. расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду и её невнесение повлекло нарушение принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде, установленного ФЗ «Об охране окружающей среды», недополучение бюджетами Российской Федерации, Российской Федерации, МО «Турочакский район» денежных средств, что в свою очередь не позволило увеличить расходы на реализацию своих обязательств, в том числе и на природоохранные мероприятия.
 
    Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Рафальскую Т.А. произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, согласовать их с Управлением Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в установленные им сроки и внести по ним соответствующую плату в пользу Российской Федерации, Республики Алтай, МО «Турочакский район».
 
    В судебном заседании земеститель прокурора Гаева Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Рафальская Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Выслушав земеститель прокурора. ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно пп. 9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в защиту прав неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобождаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Рафальскую Т.А. произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, согласовать их с Управлением Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в установленные им сроки и внести по ним соответствующую плату в пользу Российской Федерации, Республики Алтай, муниципального образования «Турочакский район».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рафальской Т.А. государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Турочаксикй район» в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий-судья К.В. Албанчинова