Решение от 17 февраля 2014 года №2-144/2014

Дело № 2-144/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года                                                   г. Олонец
 
                                                                                        Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд в составе председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Масаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Олонецкий» к Никитиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Олонецкий» обратился в суд по тем основаниям, что истцом с ответчиком Никитиной И.А. был заключен договор займа № от хх.хх.хх г. на сумму .... рублей под ....% годовых с условием о взимании членских взносов в сумме ....% от суммы текущей задолженности в день, пени в размере ....% от суммы долга за каждый день просрочки. Денежные средства были выданы ответчику по расписке от хх.хх.хх г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанному договору займа, общая задолженность ответчика по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила .... руб., в т.ч. .... руб. сумма основного долга (займа), .... руб. - пени, .... руб. - проценты, .... руб. - членские взносы. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ сумма пени уменьшена истцом до .... руб. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме .... руб., возврат госпошлины в размере .... коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме .... руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве по имеющимся доказательствам и вынести заочное решение.
 
    Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Судом установлено на основании договора займа № от хх.хх.хх г. (далее - договор), расписки от хх.хх.хх г. г., что хх.хх.хх г. истец передал ответчику на условиях займа .... рублей на срок до хх.хх.хх г. г., займ предоставлен под ....% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 4 договора, ответчик принял на себя обязательство погашать сумму займа аннуитетными платежами в размере .... руб. до 18-го числа каждого месяца, последний платеж .... руб. до хх.хх.хх г. Пункт 5 договора предоставляет право заимодавцу начислять пени в размере ....% в день на сумму оставшегося долга (тело займа) за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 12 договора установлена обязанность заемщика начиная с хх.хх.хх г. выплачивать заимодавцу членские взносы в размере ....% в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Материалами дела подтверждается, что истец является членом КПК «Олонецкий».
 
    Согласно п. 13 договора, при передаче денежных средств заемщику с него должна была удерживаться комиссия в размере ....% от выдаваемой суммы, однако доказательства ее фактического удержания с ответчика суду не представлены.
 
    Согласно расчету истца, задолженность заемщика Никитиной И.А. по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. составила .... руб., в т.ч. .... руб. сумма основного долга (займа), .... руб. - пени, .... руб. - проценты, .... руб. - членские взносы. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ сумма пени уменьшена истцом до .... руб.
 
    Проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в целом расчет не противоречит условиям займа, учитывает, что часть суммы пени была уменьшена истцом на основании ст. 333 ГПК РФ, поэтому находит исковые требования правомерными и обоснованными.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, погашение образовавшейся задолженности, договор займа не оспорен, поэтому, руководствуясь ст. 56, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной сумме .... руб.
 
    В связи с удовлетворением иска суд в порядке ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... коп.
 
    Согласно договору на предоставление юридических услуг от хх.хх.хх г. №, заключенному истцом с Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма», акту выполненных работ от хх.хх.хх г. №, платежному поручению от хх.хх.хх г. № истцом были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме .... руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема оказанной юридической помощи по составлению иска, ее качества, характера и сложности дела, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с .... руб. до .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Олонецкий» с Никитиной И.А. задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., возврат госпошлины в размере .... коп., расходы на юридические услуги в размере .... руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.
 
Судья: подпись        А.В. Никитина
               Копия верна: судья:                                                            А.В. Никитина