Решение от 18 апреля 2014 года №2-144/2014

К делу №2-144/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 г.                                 ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре                  Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукса Н.И. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновский район, Коноплеву А.В. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, и встречному исковому заявлению Коноплева А.В. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновский район, Кукса Н.И. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
                установил:
 
    Кукса Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 417 от 01.11.1994 года были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по колхозу им.Калинина, реорганизованного в настоящее время в ООО им. Калинина Щербиновского района Краснодарского края. Согласно приложения к данному постановлению супруга истца – К.Л.М., была внесена в список собственников земельных долей по колхозу им. Калинина, и имела право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. Однако свидетельство о праве собственности на землю К. Л.М. при жизни не получила, поскольку не знала о том, что она была наделена земельной долей. <------> К. Л.М. умерла. После ее смерти открылось наследство. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство супруги фактически, в связи с чем суд признать за ним в порядке наследования после смерти К. Л.М., право собственности на земельную долю размером <-----> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <------> кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <------>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: К.К.Щ.Р.К..
 
    В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие, отказывается от своих исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему известны и понятны, встречные исковые требования истца признает в полном объеме. В предварительном судебном заседании Кукса Н.И. также не возражал против удовлетворения требований Коноплева А.В.
 
    Представитель ответчика – администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований Кукса Н.И., Коноплева А.В. возражают, считают их необоснованными, поскольку за умершей К. Л.М. не было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные доли в установленном законом порядке, более трех лет ей никто не распоряжался.
 
    Ответчик по первоначальному иску Коноплев А.В. в судебном заседании просил суд принять отказ от иска Кукса Н.И., поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права третьих лиц. Коноплев А.В. поддержал встречный иск поданный им и пояснил, что его мать К. Л.М. действительно при жизни работала в СПК (колхозе) им. Калинина. <------> К. Л.М. умерла. Наследника первой очереди по закону после смерти К. Л.М. являлись супруг Кукса Н.И, и дети К. И.Н,, К. Е.Н., Коноплев А.В. Наследники нотариально отказались от наследства в пользу Коноплева А.В. Он Коноплев А.В. принял наследство матери и получил свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что К. Л.М. была наделена земельной долей сельскохозяйственного назначения, он узнал лишь в январе 2014 года. Мать при жизни не говорила ему о том, что имеет право на земельную долю. Коноплев А.В. просит суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю размером <-----> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <-----> кв.м., с кадастровым номером <----->, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: К.К.Щ.Р.К..
 
        Представители третьего лица администрации МО Щ.Р.К.К. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, возражают против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, поскольку считают требования необоснованными, так как за умершей К. Л.М. не было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельные доли в установленном законом порядке, более трех лет ей никто не распоряжался.
 
        Третьи лица Кукса Е.Н., Корнеева И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, не возражают против удовлетворения исковых требований Коноплева А.В.
 
        Третье лицо ООО «Калинина» уведомлено надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, однако почтовое уведомление вернулось с причиной возврата - истек срок хранения.
 
    Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Коноплева А.В., суд приходит к выводу, что иск Кукса Н.И. подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, а встречные исковые требования Коноплева А.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истец по первоначальному иску Кукса Н.И. отказался от иска, совершил эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от иска. Учитывая изложенное, производство по делу по иску Кукса Н.И. подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.
 
        Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
    Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
 
    Согласно раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. Предусматривалось, что с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемых колхозов решения о выборе формы собственности на землю, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включались, в том числе, пенсионеры колхозов, проживающие на их территориях.
 
    При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
    Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
 
    Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
 
        Постановлением Главы администрации Щербиновского района от 01.11.1994 года № 417 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 22.12.1993 г. № 488 «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России на территории Краснодарского края» в общую долевую собственность колхоза им.Калинина предоставлена земля для наделения земельными долями 1802 человека из числа работающих на предприятии и пенсионеров.
 
    Согласно архивной выписки № 40 от 16.01.2014г. из приложения к постановлению главы администрации Щербиновского района от 01.11.1994 г. № 417 «Об уточнении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю» в уточненных списках собственников земельных долей по колхозу им. Калинина под № 701 значится Кукса Л.М..
 
    В судебном заседании из показаний Коноплева, Кукса, изложенных в исковом заявлении и исследованных материалов гражданского дела, достоверно установлено, что К. Л.М. при жизни работала в колхозе им. Калинина и на 01.01.1992 год проживала на территории населенного пункта, где расположено сельскохозяйственное предприятие, что подтверждается справкой администрации Новощербиновского сельского поселения от 16.04.2014 года № 1186.
 
    Таким образом, Кукса Л.М. правомерно была включена в уточненный список собственников земельных долей колхоза им. Калинина.
 
    <-----> К. Л.М. умерла.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно сообщения нотариуса Щербиновского нотариального округа, после смерти К. Л.М., умершей <-----> заведено наследственное дело. В наследственном деле имеются заявления: заявление о принятии наследства по закону и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданные Коноплевым А.В., заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям, поданное К. И.Н. – дочерью умершей, заявление об отказе от причитающейся доли поданное К. Е.Н. – дочерью умершей, заявление об отказе от причитающейся доли, поданное Кукса Н.И. – супругом умершей. Завещания отсутствуют. После смерти К. Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2013 года № по реестру 1-175, 1-176.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Коноплев А.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери К. Л.М., в установленный законом срок принял наследство, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается сведениями нотариуса Щербиновского нотариального округа.
 
        Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, приобретает право на такое имущество, поскольку закон (ст.1112 ГК РФ) не устанавливает иных правил наследования земельных долей (паев). Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
 
    Требования Коноплева не противоречат действующему законодательству о наследовании.
 
        В настоящее время невостребованная земельная доля К. Л.М. находится в земельном участке, который поставлен на кадастровый учет.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка, следует, что местоположение земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <------> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: К.К.Щ.Р.К.
 
        Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – Краснодарский край, или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст.ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
 
    Доводы Коноплева А.В. о том, что он узнал о наличии права К. Л.М. на земельную долю в 2014г., допустимыми доказательствами не опровергнуты, и подтверждаются объективными действиями истца, направленными на защиту своего права путем обращения с настоящим иском в суд, обращение за юридической помощью, сбор документов.
 
    В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного кодекса РФ Коноплев А.В. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    С учетом изложенного, требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы, изложенные представителем ответчика администрации Новощербиновского сельского поселения и представителя третьего лица администрации МО Щербиновский район в возражении на исковое заявление, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств и исследованными судом материалами гражданского дела.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Коноплева А.В. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновский район, Кукса Н.И. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Коноплевым А.В. право общей долевой собственности на земельную долю размером <-----> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <-------> кв.м., с кадастровым номером <------->, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: К.К.Щ.Р.К.
 
         Принять отказ от иска от истца по первоначальному иску Кукса Н.И..
 
         Производство по гражданскому делу по иску Кукса Н.И. к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновский район, Коноплеву А.В. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования- прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 20.05.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Гардер Р.Н.