Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Гр. дело № 2-144/2014
Решение
Именем Российской Федерации
город Асино 24 февраля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи – Пикина В.П.,
при секретаре - Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Паус О.А. и Селивёрстовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Паус О.А. и Селивёрстовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указано, что между отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее - Банк, Кредитор) и Паус О.А. (далее - Ответчик, Заемщик) 06.09.2013 был заключен кредитный договор /номер/(далее - Договор). В силу п.1 кредитного договора кредитор предоставил Паус О.А. кредит в сумме /иные данные/ рублей на срок по 06.09.2016 под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с договором погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетным платежом 06 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указную в Договоре. В соответствии с п.2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора. Согласно п.7 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Селивёрстовой И.Л. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № 044/8616/0231-332/1. В силу п.1 договора поручительства Селивёрстова взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Паус О.А. всех обязательств по договору. В соответствие с п.п.1.1 приложения к договору поручительства, Селивёрстова И.Л. несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Паус О.А. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 31.12.2013. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисленных на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 30.12.2013 Банком Паус О.А. и Селивёрстовой И.Л. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 10.01.2014. Однако, данные требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на 14.01.2014 размер задолженности по договору составил /иные данные/.
Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, указав в котором на: поддержание исковых требований в полном объеме, надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания, рассмотрение дела в её отсутствие.
Ответчик Селивёрстова И.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Селивёрстовой И.Л.
Ответчик Паус О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и пояснила, что действительно 06.09.2013 в ОАО «Сбербанк России» получала кредит в сумме /иные данные/ рублей. Кредит в ОАО «Сбербанк России» был выдан под поручительство Селивёрстовой И.Л. Сумму кредита получила полностью. С условиями кредитного договора была полностью ознакомлена и была с ними согласна. Она полностью согласна с расчётом задолженности по кредиту. Из-за финансовых трудностей прекратила вносить платежи в счет погашения кредита, уплатить единовременно всю сумму не может, т.к. не имеет такой денежной суммы для погашения единовременно всего долга по кредиту. Однако, в настоящее время её финансовое положение позволяет оплачивать кредит, что она намерена и делать.
Выслушав ответчика Паус О.А., изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании материалами дела установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Паус О.А. 06.09.2013.
При этом истец выдал Паус О.А. кредит в сумме /иные данные/ рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре.
Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком Паус О.А. не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от 06.09.2013 зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов от 06.09.2013, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Истцом представлены доказательства неисполнения заёмщиком Паус О.А. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов от 06.09.2013, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Паус О.А. кредитные средства.
Однако, ответчик Паус О.А. надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, подлежит взысканию.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Согласно п.п.1.1 приложения к договору поручительства от 06.09.2013 Селивёрстова И.Л. несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п.1.7 договора поручительства, поручитель Селивёрстова И.Л. «приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..».
Принятые на себя обязательства ответчик Селивёрстова И.Л. не исполнила, не приняла мер по погашению возникшей задолженности по кредитному договору за ответчика Паус О.А., не приняла мер по исполнению требования банка по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчики не оспаривали расчёт, ответчик Паус О.А. согласилась с начисленной суммой задолженности в полном объеме, а ответчик Селивёрстова И.Л. не представила суду каких-либо возражений по размеру имеющейся задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Паус О.А. и поручителем Селивёрстовой И.Л., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённых письменных договорах, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Паус О.А. и Селивёрстовой И.Л. - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 солидарно с Паус О.А., родившейся /дата/в /иные данные/, проживающей по /адрес/, Селивёрстовой И.Л., родившейся /дата/в /иные данные/, проживающей по /адрес/, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2014 в размере – /иные данные/ ( /иные данные/) рубля /иные данные/ копек.
Взыскать в равных долях с Паус О.А. и Селивёрстовой И.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 судебные расходы в виде государственной пошлины – /иные данные/, уплаченной при подаче иска, т.е. с каждого по /иные данные/..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.
