Решение от 08 апреля 2014 года №2-144/2014

К делу № 2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Дубровского С.В.
 
    заинтересованного лица Чекалина Ю.В.
 
    помощника прокурора Исканина Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника полиции отдела МВД РФ по Успенскому району об установлении административного надзора в отношении Чекалина Ю. В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник полиции отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чекалина Ю.В., указав, что Чекалин Ю.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Чекалин Ю.В. состоит на учете в УУП с. Вольное Успенского района. Согласно Закону РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в отношении Чекалина Ю.В. должен быть установлен административный надзор. Он просит суд установить административный надзор в отношении Чекалина Ю.В. и установить ему ограничения в виде обязательной явки в ОМВД три раза, а так же в виде запрета пребывания после 22-00 часов до 06-00 часов в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные); запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них (посещение дискотек, увеселительных заведений, спортивных мероприятий); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Краснодарского края без уведомления ОМВД.
 
    Представитель заявителя Дубровский С.В. в судебном заседании требования поддержал.
 
    Чекалин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что возражает против установления над ним административного надзора.
 
    Помощник прокурора Исканин Э.А. просил заявление начальника полиции ОМВД России по Успенскому району оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав стороны, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно копии приговора Чекалин Ю.В. ранее осужден и отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (л.д.4-5). Чекалин Ю.В. отбыл наказание и освободился из мест лишения свободы 05 декабря 2013 года (л.д.10).
 
    Как следует из постановлений об административном правонарушении, Чекалин Ю.В. дважды привлекался к административной ответственности 01.08.2013 года и 04.03.2014 года (л.д.13, 14). То есть Чекалин один раз привлекался к административной ответственности до осуждения, а второй раз после отбытия наказания.
 
    В соответствие со ст.3 ч.1 п.1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ст.3 ч.3 п.2 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Таким образом, Чекалин Ю.В. после отбытия наказания совершил в течение одного года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что исключает возможность применения к нему административного надзора.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника полиции отдела МВД РФ по Успенскому району об установлении административного надзора в отношении Чекалина Ю. В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий