Решение от 28 августа 2014 года №2-144/2014

Дело №2-144/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года п. Палкино
 
    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Е.Ю. в лице представителя по доверенности О.Е.Ю. к О.Е.Ю. о взыскании убытков по договору подряда,
 
установил:
 
    О.Е.Ю. в лице представителя по доверенности О.Е.Ю. обратилась к О.Е.Ю. о взыскании убытков по договору подряда и его расторжении.
 
    В обоснование искового заявления указано, что в апреле 2014 года между О.Е.Ю. и О.Е.Ю. был заключен договор подряда. По договору подряда О.Е.Ю. принял на себя обязательство по демонтажу старого фундамента с тех сторон дома (не более чем на 50 см), поднятие дома одной стороны не более, чем на 5-12 см от старого фундамента, замена трех венцов, заливка нового фундамента. Срок выполнения работ определен до 25.05.2014. Согласно п.4.1 Договора стоимость работ по договору составляет 112000 рублей. Работа должна быть выполнена иждивением Подрядчика, согласно п.1.2 Договора. В счет оплаты работ Подрядчиком было получено 105000 рублей. Однако, перечень работ, определенный договором, был выполнен Подрядчиком не полностью и с существенными недостатками. 16.06.2014 О.Е.Ю. обратилась в ЗАО «НЭК Мосэкспертиза-Псков» за проведением экспертного исследования по вопросу определения дефектов и недостатков, допущенных при выполнении работ по договору подряда. Экспертным заключением №0364/ПС-06/14 от 14.07.2014 было установлено, что выполненные работы по договору подряда имеют существенные и неустранимые дефекты и недостатки, являющиеся следствием низкой квалификации исполнителей и нарушением технологии строительных работ. Выявленные дефекты и недостатки исключают возможность надлежащей эксплуатации жилого дома, поскольку исключается поддержание в доме надлежащей температуры и влажности. На осмотр объекта и составление акта осмотра экспертом, О.Е.Ю. был приглашен, но не явился, возражений не представил. 17.07.2014 О.Е.Ю. обратилась к О.Е.Ю. с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 105000 рублей. Направленное требование не исполнено. Просит суд взыскать с О.Е.Ю. убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в размере 105000 рублей, а также судебные расходы по проведению оценки в размере 12000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истицы – О.Е.Ю. настаивала на исковых требованиях, указав, что по заключению №0364/ПС-06/14 от 14.07.2014 установлено, что выполненные работы по договору подряда имеют существенные и неустранимые дефекты и недостатки, являющиеся следствием низкой квалификации исполнителей и нарушением технологии строительных работ. Дефекты и недостатки исключают возможность надлежащей эксплуатации жилого дома, поскольку исключается поддержание в доме надлежащей температуры и влажности. На осмотр объекта и составление акта осмотра экспертом, О.Е.Ю. приглашался, возражений не представил. Ему фактически оплачено 105000 рублей, что подтверждает его подпись о получении денег. На высланную претензию от 17.07.2014 он также не отреагировал. Договор подряда от 22.04.2014 между О.Е.Ю. и О.Е.Ю. был подписан как физическими лицами, т.е. он не являлся предпринимателем.
 
    Ответчик О.Е.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
 
    Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Как следует из материалов дела, в апреле 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор на реконструкции жилого дома, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение следующих строительных работ по адресу: <адрес>: демонтаж старого фундамента с тех сторон дома (не более чем на 50 см), поднятие дома одной стороны не более, чем на 5-12 см от старого фундамента, замена трех венцов, заливка нового фундамента. Стоимость работ по договору определена в сумме 112000 рублей; из них 47000 рублей – материалы, 55000 рублей – работа, 8000 (+- - работа). Оплата работы производится в три этапа: 1 этап – аванс 30%, 2 этап по факту выполненных работ или 30% аванса (заливка фундамента), 3 этап – по окончании работ Подрядчиком (40%).
 
    Истцом ответчику был внесен платеж на общую сумму 105000 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка О.Е.Ю.
 
    В соответствии с условиями договора (п.2.2.1) Заказчик имеет право требовать от Подрядчика выполнения работ в полном объеме качественно и в соответствии СНиП, однако, работы, перечень которых определен договором, выполнены ответчиком не полностью и с существенными недостатками.
 
    Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).
 
    Согласно экспертному заключению ЗАО «НЭК Мосэкспертиза» при возведении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, допущены существенные, неустранимые дефекты и недостатки, являющиеся следствием низкой квалификации исполнителей и нарушением технологии строительных работ. Обнаруженные недостатки исключают возможность использования результата работ для цели, которая указана в договоре подряда на реконструкцию.
 
    Оснований не доверять эксперту у суда не имеется, заключение эксперта оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
 
    В силу ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещении причиненных убытков.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта нарушения права, наличие и размер понесенных в связи с этим нарушением убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками возложены на лицо, требующее возмещения убытков.
 
    В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд считает необходимым расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика произведенную истцом оплату за работу подрядчика в сумме 105 000 рублей.
 
    Согласно п. 5. ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Поскольку экспертизой были выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах, суд считает, что сумма расходов, понесенная ответчиком по оплате экспертных услуг подлежит взысканию с О.Е.Ю. в полном объеме.
 
    По утверждению представителя истца О.Е.Ю. договор подряда подписан О.Е.Ю. как физическим лицом, таким образом данные отношения не могут регулироваться требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования О.Е.Ю. в лице представителя по доверенности О.Е.Ю. – удовлетворить.
 
    Взыскать с О.Е.Ю. в пользу О.Е.Ю. убытки по договору подряда в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, а ВСЕГО 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить О.Е.Ю., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Решение в окончательной форме принято 29.08.2014.
 
    Судья: Л.Ю.Амангельдиев