Решение от 24 июня 2014 года №2-144/2014

    Дело №2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
    24 июня 2014 года с. Большие Березники
 
    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,
 
    при секретаре Смолановой О.А.,
 
        с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Я.Ю.В., действующего на основании доверенности №515/7-ДГ от 06.12.2012 года,
 
        ответчицы Семёновой Н.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семёновой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и С.М.А. в размере 80 615 рублей 83 копейки,
 
у с т а н о в и л
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семёновой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и С.М.А. в размере 80 615 рублей 83 копейки. В обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и С.М.А. 04 октября 2012 года заключен кредитный договор № В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора С.М.А. был выдан кредит в размере 79 000 рублей на срок по 04 октября 2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,15 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 04 октября 2012 года С.М.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику по кредитному договору исполнил полностью. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 04 октября 2012 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    25 ноября 2013 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 04 октября 2012 года заемщиком не исполнены.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04 октября 2012 года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 декабря 2013 года составляет 80 615 рублей 83 копейки.
 
    Заемщик С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 11 июля 2013 года. Правопреемником С.М.А. является его супруга Семёнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
 
    В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Просят: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Семёновой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2012 года в размере 80 615 рублей 83 копеек, из которых: 1 605 рублей 85 копеек неустойка, 7 136 рублей 72 копейки просроченные проценты, 71 873 рубля 26 копеек - просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 47 копеек.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчица Семёнова Н.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что около двух лет она не проживала совместно с умершим С.М.А. и наследство после смерти супруга С.М.А. не принимала.
 
        На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия.
 
    В судебном заседании установлено, что наследников по наследственному делу №59/2014 открытого к имуществу С.М.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ по претензии Сбербанка России не имеется.
 
    Согласно справке, выданной администрацией Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 29 мая 2014 года №118 С.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Семёнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Следовательно, Семёновой Н.В. не перешло и не может в дальнейшем перейти имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ С.М.А.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кроме этого, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 стать 416 ГК РФ).
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 стать 416 ГК РФ).
 
    На основании изложенного и в связи с тем, что Семёновой Н.В. не перешло и не может перейти наследственное имущество С.М.А.., требования о взыскании с нее по обязательствам её супруга – С.М.А. не подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
решил
 
    в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семёновой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и С.М.А. в размере 80 615 рублей 83 копейки, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья