Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Дело N2-144/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 07 апреля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки», Архиповой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сиб-Ойл» (далее по тексту решения - ООО «ТД «Сиб-Ойл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (далее по тексту решения - ООО «Пассажирские перевозки»), Архиповой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов.
Заявленные исковые требования ООО «ТД «Сиб-Ойл» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Пассажирские перевозки» был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов (далее по тексту решения - ГСМ) №, в соответствии с которым истцом был поставлен товар ООО «Пассажирские перевозки», который ответчиком полностью оплачен не был.
В обеспечение исполнения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Архиповой Т.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Архипова Т.В. поручилась отвечать перед истцом солидарно за надлежащее исполнение ООО «Пассажирские перевозки» обязательств по договору поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нести солидарную ответственность с ООО «Пассажирские перевозки» по указанному договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.
Ответчик ООО «Пассажирские перевозки» не выполнил принятые на себя обязательства, поставленный товар в полном объеме не оплатил. Оставшаяся сумма задолженности по оплате составляет № рубля № копейки.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки покупатель производит оплату за полученный товар на основании счета-фактуры и протокола заправок не позднее 15-го дня месяца, следующего за отчетным. В случае неоплаты в срок у покупателя с №го числа возникает просрочка платежа.
В соответствии пунктом 3.1 договора поставки, за просрочку оплаты полученного ГСМ покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за просроченным днем платежа.
Пеня по договору, составляет № рубля № копейки.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
- № рубля № копейки - сумма задолженности по расчетам по договору поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ №;
- № рубля № копейки - пени за нарушение обязательств по расчетам по договору поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца - Приваленков С.В. в судебном заседаниина удовлетворении заявленных требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - ООО «Пассажирские перевозки», в судебное заседание, назначенное на 07.04.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
Также, в судебное заседание, назначенное на 07.04.2014, не явилась ответчик Архипова Т.В., которая о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду месту ее жительства и регистрации по адресу:<адрес>, дом №, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Адрес места регистрации Архиповой Т.В. подтвержден сведениями, предоставленнымиадминистрацией Малоенисейского сельсовета <адрес>, группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по<адрес> в <адрес>.
В адрес суда возвращено почтовое отправление без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Руководствуясь статьями 119 и167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).
По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ООО «Пассажирские перевозки» имеет действующий статус юридического лица. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом его экономической деятельности является: деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.
Судом установлено и стороной ответчиков не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Сиб-Ойл» и ООО «Пассажирские перевозки» был заключен договор поставки ГСМ за №
Данное обстоятельство подтверждено представленной в материалах дела копией вышеуказанного договора поставки.
Согласно разделу первому договора поставки, поставщик (ООО «ТД «Сиб-Ойл») отпускает покупателю (ООО «Пассажирские перевозки») ГСМ. Количество поставляемого товара в течение расчетного периода (расчетный период - один месяц) указывается в протоколе заправок (распечатке), составляемом на основании фактически выбранного покупателем товара с использованием электронных карт (чипов) на АЗС поставщика. Покупатель получает протокол заправок и счет-фактуру ежемесячно не позднее восьмого числа каждого месяца. Стороны пришли к соглашению, что документом, подтверждающим количество полученного от поставщика товара за отчетный период, является протокол заправок.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки покупатель выполняет оплату за полученный товар на основании счета-фактуры и протокола заправок не позднее 15 дня месяца, следующего за отчетным. В случае неоплаты в срок у покупателя с 16 числа возникает просрочка платежа.
Судом установлено, что во исполнение договора поставки ООО «ТД «Сиб-Ойл» в адрес ООО «Пассажирские перевозки» были произведены следующие поставки ГСМ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Судом установлено и стороной ответчиков не оспорено то обстоятельство, что ООО «Пассажирские перевозки» принятые на себя обязательства по договору поставки ГСМ перед истцом не выполнило, расчет за поставленный товар в полном объеме не произвело.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности по договору поставки ГСМ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ООО «Пассажирские перевозки» перед истцом имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере № рубля № копейки.
Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Пассажирские перевозки». Указанный акт подписан сторонами договора поставки ГСМ. Подпись представителя ООО «Пассажирские перевозки» заверена оттиском печати организации.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.
Доказательств отсутствия задолженности по расчетам за поставленные ГСМ ответчики суду не представили.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение покупателем - ООО «Пассажирские перевозки» своих обязательств по договору поставки перед истцом, нашло подтверждение в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены письменные претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору поставки ГСМ, которые остались неисполненными.
В соответствии пунктом 3.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, за просрочку оплаты полученного ГСМ покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за просроченным днем платежа.
Поскольку ООО «Пассажирские перевозки» сумму поставленных товаров не оплатило, на претензии, направленные истцом в его адрес и в адрес его поручителя (Архиповой Т.В.), последние не отреагировали, суд признает обоснованными требования в части взыскания пени в размере № рубля № копейки (№ копейки (сумма задолженности) x 0,3% x 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период просрочки).
Пункт 1 статьи 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства согласно требованиям статьи 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Представленным в материалах дела договором поручительства к договору поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение Архиповой Т.В. указанного договора, согласно которому она обязалась перед ООО «ТД «Сиб-Ойл» отвечать за исполнение ООО «Пассажирские перевозки» всех его обязательств по договору поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного договора поручительства, он действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации.
Согласно пункту 4.6 договора поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок его действия до 31.12.2013. Срок действия договора продляется на один год, если по окончании его действия не поступит уведомления от одной из сторон об его прекращении.
Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что в настоящее время договор поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ N39, заключенный между ООО «ТД «Сиб-Ойл» и ООО «Пассажирские перевозки», является действующим договором.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в настоящее время продолжает действовать и договор поручительства, заключенный истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Архиповой Т.В.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что истцом с ответчиком - ООО «Пассажирские перевозки» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки ГСМ за №, а с ответчиком Архиповой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к указанному договору поставки. С учетом изложенного суд считает, что по указанным договорам ответчики приняли на себя солидарные обязательства, а значит должны нести и солидарную ответственность.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты ООО «Пассажирские перевозки» в полном объеме поставленного истцом товара, учитывая, что между ООО «Пассажирские перевозки» и ООО «ТД «Сиб-Ойл» подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у ООО «Пассажирские перевозки» имеется задолженность по оплате поставленного истцом товара в сумме № рубля № копейки, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке вышеуказанная задолженность по оплате товара, а также пени за нарушение обязательств по расчетам по договору поставки в сумме № рубля № копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №, в размере № рублей № копеек, по № рублей № копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309,314,323, 361, 362,363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 60, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки», Архиповой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки», Архиповой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» сумму задолженности по договору поставки N39 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей №) копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8335 (восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 09 (девять) копеек.
Взыскать с Архиповой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» расходы по уплате государственной пошлины в размере по №) рублей №) копеек.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
