Решение от 21 мая 2014 года №2-144/2014

Дело № 2-144/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года р.п. Ишеевка
 
 
    Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Э.Р. Касымовой,
 
    при секретаре                 В.А. Морозовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленич Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью “Стройпластмасс-СП” о взыскании компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оленич Я.В. обратился в суд с иском к ООО “Стройпластмасс-СП” о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указывая, что он работает на ООО “Стройпластмасс-СП” с 15.09.2008 года. С 01.08.2013 года он работает в должности начальника Управления розничной торговли и общественного питания. За период с 01.08.2013 года по 28.02.2014 года ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 194 057 руб. 16 коп. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в переживаниях и стрессе, перенесенных им унижениях, страхом за свое будущее и невозможностью содержать себя и свою семью. Причиненный ему моральный вред он оценивает с 30 000 руб. Просит взыскать с ООО “Стройпластмасс-СП” в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 194 057 руб. 16 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Истец Оленич Я.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просив взыскать в его пользу моральный вред в сумме 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 руб. Исковые требования в части взыскания заработной платы не поддержал, просил данные требования не рассматривать. В обоснование иска пояснил, что на момент подачи иска ему не было известно о том, что прокуратура Ульяновского района в его интересах обращалась с заявлениями о выдаче судебного приказа, на настоящий момент задолженность по заработной плате взыскана судебными приказами, однако часть задолженности не выплачена до сих пор, хотя заработная плата подлежала выплате в течение месяца следующего за расчетным. Моральный вред причинен ему тем, что нарушены сроки выплаты заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, за январь, февраль 2014 года.
 
    Представитель истца Оленич Я.В.- Шароухов А.В. уточненные требования поддержал, также считая, что имеются законные основания для взыскания денежной компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, поскольку в установленный срок она не выплачена. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 руб., куда входят расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы на бензин 500 руб., расходы по оплате участия в трех судебных заседаниях по 3500 руб. за каждое.
 
    Представитель ответчика ООО “Стройпластмасс-СП” Безворитный Д.В. уточненные исковые требования не признал, признав, что в отношении истца Оленич Я.В. допущена задержка в выплате заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, за январь, февраль 2014 года. Заработная плата подлежала выплате в течение месяца следующего за расчетным. При этом просил учесть, что предприятие находится в тяжелом финансовом состоянии, в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в настоящее время в отношении предприятия введена процедура наблюдения, срок которой продлен до 07.07.2014 года. Затем будет решаться вопрос о введении конкурсного производства, поскольку перспектив возобновления платежеспособности предприятия нет. У предприятия большая задолженность по выплате заработной платы. Установление выплаты морального вреда в таких размерах, в которых просит истец, приведет к тому, что другие работники будут поставлены не в равные условия с истцом. Также не согласился с взысканием расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 руб. И сумму морального вреда и сумму расходов счет завышенными.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Оленич Я.В. находится в трудовых отношениях с ООО “Стройпластмасс-СП” с 15.09.2008 года по настоящее время.
 
    Установлено, что заработная плата за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, за январь, февраль 2014 года своевременно выплачена не была. Представитель ответчика ООО “Стройпластмасс-СП” в судебном заседании данный факт признал.Задолженность по заработной плате взыскана судебными приказами судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области: от 13.01.2014 года- за октябрь-ноябрь 2013 года в сумме 52200 руб., от 07.02.2014 года- за декабрь 2013 года в сумме 25056 руб., от 14.03.2014 года- за январь 2014 года в сумме 27573 руб. 66 коп., от 28.04.2014 года- за февраль 2014 года в сумме 35983 руб. 50 коп..
 
    Согласно справки ООО “Аудит ТПП” задолженность по заработной плате за август 2013 года погашена в сумме 26 100 руб., в том числе за счет выплаты через судебных приставов 16.09.2013 года в сумме 24 854 руб. 78 коп., за счет реализации устройства для резки 1245 руб. 22 коп.; задолженность за сентябрь 2013 года погашена в сумме 25193 руб. 77 коп., в том числе за счет выплаты через судебных приставов 14.03.2014 года в сумме 176 руб. 69 коп., 08.04.2014 года через кассу- 6262 руб. 30 коп., за счет реализации устройства для резки 18754 руб. 78 коп. На настоящий момент существует задолженность по заработной плате за сентябрь 2013 года в сумме 906 руб. 23 коп., за октябрь 2013 года 26100 руб., за ноябрь 26100 руб., за декабрь 2013 года 25056 руб., за январь 2014 года 27 573 руб. 66 коп., за февраль 2014 года 35983 руб. 50 коп.
 
    Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы суд находит обоснованными.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Действия работодателя, связанные с нарушением сроков выплаты заработной платы, являются нарушениями действующего законодательства о труде РФ.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, пояснений истца, следует признать, что истец в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, испытывал нравственные страдания.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что предприятие находится в тяжелом финансовом состоянии, в отношении него 21.02.2014 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в настоящее время в отношении предприятия введена процедура наблюдения, срок которой продлен до 07.07.2014 года. Перспектив возобновления платежеспособности предприятия нет. У предприятия большая задолженность по выплате заработной платы.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 700 рублей, которые надлежит взыскать с работодателя. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 200 руб.
 
    Истец просил возместить с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 руб., подтвердив указанные расходы договором об оказании юридических услуг от 07.05.2014 года и квитанцией об оплате данных услуг.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом финансового состояния ответчика, принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание сложность дела и разумные пределы, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Оленич Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью “Стройпластмасс-СП” о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стройпластмасс-СП” в пользу Оленич Я.В. компенсацию морального вреда в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стройпластмасс-СП” госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ:                      Э.Р. КАСЫМОВА
 
    Решение принято в окончательной форме 26 мая 2014 года