Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Дело № 2-144/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Молостову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Молостову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и Молостовым В.И. (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Молостову В.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,15 % годовых
В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Молостов В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец просит взыскать с Молостова В.И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Молостов В.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы гражданского дела, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Молостовым В.И. (л.д. 9-10), в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика, распорядительной надписью филиала (л.д. 11). Кредит был выдан в соответствии с договором на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых (п.1.1 Договора).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Молостов В.И. принятые обязательства не исполнил, нарушил обязанность погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Задолженность по кредиту подтверждается расчетом, согласно которому Молостовым В.И. принятые обязательства не исполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Представленный истцом расчет ответчик Молостов В.И. не опроверг, в установленные сроки суду не представил возражения против иска.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12) Банк потребовал у Молостова В.И. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Ответчику предложено осуществить досрочный возврат в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик не осуществил досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Исследовав в судебном заседании указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом правомерно. Заемщик Молостов В.И. нарушил свои обязанности, предусмотренные п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом размера задолженности по кредиту, а также продолжительности периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов и кредита соразмерна степени нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
С учетом изложенного, иск в сумме <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.
Данный иск заявлен в соответствии с требованиями ст. 8, 11, 12, 15, 309, 314, 394, 809, 811, 819 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Молостову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Молостова В.И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Взыскать с Молостова В.И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца.
Судья Г.Л.Проскурин
