Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-144/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области Артемова Е.В., при секретаре Дуюновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Созидание» к Фроловой О. А.е, Напасовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Созидание» обратилось в суд с иском к Фроловой О.А., Напасовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пояснив, что собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, выбрали способ управления ООО «Созидание». Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, инициированное собственниками данного дома, проводилось в форме заочного голосования. Согласно протоколу общего собрания, а также ЖК РФ, ООО «Созидание» управляет многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с <ДАТА2> До указанного момента ООО «Созидание» проводило эксплуатацию многоквартирного дома по договору подряда с ОАО «Управляющая компания». Согласно договору цессии от <ДАТА3>, ОАО «Управляющая компания» (цедент) уступило ООО «Созидание» (цессионарий) право требования долга с ответчиков за предоставленные цедентом ответчикам услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, несвоевременно производят оплату расходов за содержание и ремонт жилья - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 14. В связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 40124,91 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков Фроловой О.А., Напасовой С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по ставке «содержание и ремонт» в размере 40124,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Созидание» не явился, ранее представил ходатайство об отказе от исковых требований и просьбой прекратить производство по делу, так как ответчики добровольно погасили сумму задолженности.
Ответчики Фролова О.А., Напасова С.А. в судебное заседание не явились, были судом извещены о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ООО «Созидание» от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Созидание» к Фроловой О.А., Напасовой С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.В. Артемова
