Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Дело № 2-144/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
18 июня 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием представителя истца Журавлева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Бабашову Э.Е. оглы, Байрамову Э.Р. оглы, Кривенко В. С. и Алиеву Я.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с иском к Бабашову Э.Е. оглы, Байрамову Э.Р. оглы, Кривенко В.С. и Алиеву Я.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что 18 октября 2011 года КПК «Поддержка» заключил с пайщиком Бабашовым Э.Е. оглы договор займа №__, по условиям которого кооператив предоставил Байрамову Э.Е. оглы заем в сумме 300000 руб. сроком на 36 месяцев – до 20 октября 2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1.667 % в месяц, а при нарушении сроков погашения суммы займа и процентов уплате повышенной компенсации (пени) в размере 80 % годовых за каждый день просрочки, в обеспечение договора с ответчиками Байрамовым Э.Р. оглы, Кривенко В.С. и Алиевым Я.М. оглы были заключены договоры поручительства.
Ответчик Бабашов Э.Е. оглы с 18.10.2011 года произвел погашений на сумму 239700 рублей, начиная с 28 октября 2013 года свои обязанности по договору займа. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 октября 2013 года за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 218315 руб. 34 коп., в том числе основная сумма займа – 178488 руб. 60 коп., проценты по договору займа – 25005 руб., повышенные проценты за просрочку – 14821 руб. 74 коп., на основании изложенного они просят взыскать в их пользу с ответчиков солидарно 218315 руб. 34 коп., возврат государственной пошлины 5383 руб. 15 коп. и досрочно расторгнуть договор займа, заключенный между ними и ответчиком Бабашовым Э.Е. оглы.
Истец – КПК « Поддержка» в лице представителя по доверенности Журавлева В.В. исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчики Бабашов Э.Е. оглы, Байрамов Э.Р. оглы, Кривенко В.С. и Алиев Я.М. оглы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2011 года между КПК «Поддержка» и Бабашовым Э.Е. оглы был заключен договор займа №__, в соответствии с которым последнему был представлен заем в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев до 20 октября 2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1.667 % в месяц, а при несвоевременном внесении платежа и процентов по нему - с выплатой компенсации в размере 80% годовых за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств Бабашова Э.Е. оглы по указанному выше договору займа 18 октября 2011года между КПК «Поддержка» и Байрамовым Э.Р. оглы, между КПК « Поддерджска» и Кривенко В.С. и между КПК « Поддержка» и Алиевым Я.М. оглы были заключены договоры поручительства.
Обязательства по своевременному погашению основной суммы займа и процентов по нему ответчик Бабашов Э.Е. оглы исполнял ненадлежащим образом, с 18 октября 2011 года по октябрь 2013 года ответчиком внесена сумма в размере 239700 руб., больше погашений не было, по состоянию на 28 октября 2013 года за ответчиком Бабашовым Э.Е. оглы образовалась задолженность в сумме 218315 руб. 34 коп., в том числе основная сумма займа – 178488 руб. 60 коп., проценты по договору займа – 25005руб., повышенные проценты за просрочку – 14821руб. 74 коп., расчет указанной суммы задолженности является законным и произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из суммы кредита, предусмотренных по договору займа процентов и пени.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ( ст. 363 ГК РФ).
На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные КПК «Поддержка» к ответчикам исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 218315 руб. 34 коп., а также учитывая, что ответчик Бабашов Э.Е. оглы существенно нарушил условия договора, с октября 2013 года не вносит основные платежи в счет суммы займа и процентов по ней, что в силу ст.450 ГК РФ признается существенным, то подлежит удовлетворению исковые требования истца в части досрочного расторжения договора займа, заключенного между КПК « Поддержка» и Бабашовым Э.Е. оглы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст.363 ГК РФ с ответчиков Бабашова Э.Е. оглы, Байрамова Э.Р. оглы, Кривенко В.С. и Алиева Я.М. оглы солидарно в пользу КПК «Поддержка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 руб.15 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор займа №__ от 18 октября 2011 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом « Поддерждка» и Бабашовым Э.Е. оглы.
Взыскать с Бабашова Э.Е. оглы, __.__.__ года рождения, уроженца ............, Байрамова Э.Р. оглы, __.__.__ года рождения, уроженца ............, Кривенко В. С., __.__.__ года рождения, уроженки ............ и Алиева Я.М. оглы, __.__.__ года рождения, уроженца ............, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере 218315 руб. 34 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 5383 руб. 15 коп., всего 223698 / двести двадцать три тысячи шестьсот девяносто восемь/ рублей 49 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: __________________
