Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Дело № 2-144/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
при секретаре Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Касымову А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Касымову А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Калиничева С.М., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Касымова А.Н. В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно счету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составила ... рублей. Данная денежная сумма перечислена ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на счет СТО <данные изъяты> как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства <данные изъяты> №. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, столкновение произошло по вине ответчика. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ... № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению ООО «Росгосстрах» по страховому полису ... № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на счет СТО, составляет ... рублей. Ссылаясь на ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с Касымова А.Н. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба сумму долга в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Касымов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Калиничев С.М. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие неявившегося представителя истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Касымов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Калиничева С.М., чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Касымов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
В результате совершенного по вине ответчика ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного страхования по риску полное КАСКО, что подтверждается страховым полисом серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Гранд Мастер», а также акту выполненных работ по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей.
В связи с тем, что ущерб страхователю был причинен в результате страхового события, по которому виновным в совершении ДТП признан ответчик Касымов А.Н., страхователь ОАО ГСК «Югория», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования, произвело выплату полной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, и согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на счет ООО <данные изъяты> страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства ... рублей.
В момент ДТП гражданская ответственность Касымова А.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ... №).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 3 ст. 1079 КГ РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Данный иск предъявлен в порядке суброгации страховщиком по договору добровольного страхования, исполнившим обязательство по выплате страхового возмещения к лицу, ответственному за причинение вреда.
В связи с тем, что по договору ОСАГО страховщик несет ответственность в пределах 120 000 рублей, невозмещенная часть выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с виновного лица в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд полагает, что требование истца к непосредственному причинителю вреда – Касымову А.Н. в части взыскания непокрытой обязательным страхованием суммы, правомерно, в связи, с чем сумма ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере подлежащей взысканию в порядке суброгации суммы ущерба, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Касымову А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Касымову А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Касымова А.Н. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации ... рублей ... копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Воронежская
(Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ к ... час. ... мин.)
Решение вступило в законную силу.
