Решение от 25 марта 2014 года №2-144/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-144/2014
 
    25 марта 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Бейского района в интересах Фотиева А.А., Зыбенко В.Н., Микова В.А. к МБОУ Бейской общеобразовательной школе-интернату среднего (полного) общего образования о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств, с участием:
 
    истец Миков В.А. - отсутствует,
 
    истец Фотиев А.А. - отсутствует,
 
    истец Зыбенко В.Н. - отсутствует,
 
    от истцов - помощника прокурора Бейского района Пангиной К.С.,
 
    от ответчика Бейской общеобразовательной школы-интерната - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица управления образования администрации Бейского района - представитель отсутствует,
 
    от третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия - представитель отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. прокурора Бейского района в интересах Микова В.А. обратился в суд с иском к Бейской общеобразовательной школе-интернату, <ОТВЕТЧИК2> о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании с <ОТВЕТЧИК2> недополученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Миков В.А. работает в <УЧРЕЖДЕНИЕ (ОТВЕТЧИК2)>. Его заработная плата составляет менее минимального размера оплаты труда. Просит суд признать незаконными действия Бейской общеобразовательной школы-интерната и <ОТВЕТЧИК2> по установлению Микову В.А. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> <ГОД> менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать Бейскую общеобразовательную школу-интернат и <ОТВЕТЧИК2> установить заработную плату Микову В.А. не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с Бейской общеобразовательной школы-интерната и <ОТВЕТЧИК2> сумму недополученной Миковым В.А. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> <ГОД> в размере < > рублей.
 
    С аналогичными исковыми требованиями к Бейской общеобразовательной школе-интернату, <ОТВЕТЧИК2> и.о. прокурора Бейского района обратился в интересах Фотиева А.А. и Зыбенко В.Н., которые работают в данном учреждении. Просит суд признать незаконными действия Бейской общеобразовательной школы-интерната и <ОТВЕТЧИК2> по установлению Фотиеву А.А., Зыбенко В.Н. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> <ГОД> менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать Бейскую общеобразовательную школу-интернат и <ОТВЕТЧИК2> установить заработную плату Фотиеву А.А., Зыбенко В.Н. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с Бейской общеобразовательной школы-интерната и <ОТВЕТЧИК2> сумму недополученной заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> <ГОД> Фотиевым А.А. в размере < > рублей, Зыбенко В.Н. в размере < > рублей.
 
    Определениями судьи Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле № 2-144/2014 в интересах Микова В.А., № по иску и.о. прокурора Бейского района в интересах Фотиева А.А. и № в интересах Зыбенко В.Н. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены управление образования администрации Бейского района, Министерство финансов Республики Хакасия.
 
    Определением судьи Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по искам и.о. прокурора Бейского района в интересах Фотиева А.А., № 2-144/2014 в интересах Микова В.А. и № в интересах Зыбенко В.Н. к Бейской общеобразовательной школе-интернату, <ОТВЕТЧИК2> о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании с <ОТВЕТЧИК2> недополученных денежных средств, соединены в одно производство, делу присвоен № 2-144/2014.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству и.о. прокурора Бейского района уточнила исковые требования в части периодов, подлежащих ко взысканию в пользу Микова В.А., Фотиева А.А., просила взыскать с ответчика в их пользу сумму недополученной заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> <ГОД> в размере < > рублей и < > рублей соответственно.
 
    Помощник прокурора Пангина К.С. в судебном заседании от исковых требований, предъявленных к <ОТВЕТЧИК2> отказалась в полном объеме, производство по делу в указанной части просила прекратить, о чем представила заявление и.о. прокурора Бейского района. На удовлетворении исковых требований в остальной части с учетом их уточнения Пангина К.С. настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Истец Миков В.А. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Истец Фотиев А.А. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Истец Зыбенко В.Н. для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    От ответчика представитель для участия в судебном заседании не явился, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель по доверенности ФИО1 представила заявление, в котором указала, что исковые требования к Бейской общеобразовательной школе-интернату признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, также просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    От третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.
 
    От третьего лица управления образования администрации Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Определением судьи Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ответчику <ОТВЕТЧИК2> прекращено в полном объеме в связи с отказом истцов Фотиева А.А., Микова В.А., Зыбенко В.Н., и.о. прокурора Бейского района от иска в указанной части.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Пангину К.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика по доверенности ФИО1 исковых требований прокурора Бейского района в интересах Фотиева А.А., Микова В.А., Зыбенко В.Н. о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах Фотиева А.А., Микова В.А., Зыбенко В.Н. к Бейской общеобразовательной школе-интернату о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в течение двух месяцев за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> <ГОД> в пользу истцов Фотиева А.А., Микова В.А., Зыбенко В.Н. подлежит немедленному исполнению.
 
    С учетом того, что при подаче иска в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина прокурор Бейского района в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (< > рублей + < > рублей + < > рублей), и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера - < > рублей + < > рублей + < > рублей (ст. 333.20 НК РФ), то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере < > рублей подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования Бейский район с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах Фотиева А.А., Зыбенко В.Н., Микова В.А. к МБОУ Бейской общеобразовательной школе-интернату среднего (полного) общего образования о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств.
 
    Исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах Фотиева А.А., Зыбенко В.Н., Микова В.А. к МБОУ Бейской общеобразовательной школе-интернату среднего (полного) общего образования о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия МБОУ «Бейская общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования» по установлению Фотиеву А.А., Зыбенко В.Н., Микову В.А. заработной платы за <МЕСЯЦ> <ГОД>, <МЕСЯЦ> <ГОД> менее минимального размера оплаты труда, а также по включению в заработную плату до размера минимального размера оплаты труда районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Обязать МБОУ «Бейская общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования» установить Фотиеву А.А., Зыбенко В.Н., Микову В.А. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Взыскать с МБОУ «Бейская общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования» в пользу Фотиева А.А. сумму недополученной заработной платы в размере < > рублей, в том числе: за <МЕСЯЦ> <ГОД> в размере < > рублей, <МЕСЯЦ> <ГОД> в размере < > рублей.
 
    Взыскать с МБОУ «Бейская общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования» в пользу Зыбенко В.Н. сумму недополученной заработной платы в размере < > рублей, в том числе: за <МЕСЯЦ> <ГОД> в размере < > рублей, <МЕСЯЦ> <ГОД> в размере < > рублей.
 
    Взыскать с МБОУ «Бейская общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования» в пользу Микова В.А. сумму недополученной заработной платы в размере < > рублей, в том числе: за <МЕСЯЦ> <ГОД> в размере < > рублей, <МЕСЯЦ> <ГОД> в размере < > рублей.
 
    Решение в части взыскания заработной платы в течение < > месяцев за <МЕСЯЦ> <ГОД>, <МЕСЯЦ> <ГОД> в пользу Фотиева А.А. в сумме < > рублей, Зыбенко В.Н. в сумме < > рублей, Микова В.А. в сумме < > рублей подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с МБОУ Бейской общеобразовательной школы-интерната среднего (полного) общего образования в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Мотивированное решение составлено 25.03.2014 г.