Решение от 07 июля 2014 года №2-144/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                         Дело № 2-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                      02 июля 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с участием: адвоката Голевой Т.А., назначенной судом в качестве представителя     ответчицы Кувшиновой Т.В., место жительства и нахождения которой     неизвестно (в соответствии со ст. 50 ГПК РФ),
 
    с извещением: представителя истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк -Абрамова Г.А., поддержавшего иск и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кувшиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0010567162 от 09 февраля 2011 года истец (далее по тексту - Банк) выпустил на имя ответчицы (заемщика) кредитную карту с определенным лимитом задолженности для оплаты расходных операций, а последняя обязалась своевременно возвращать кредитные средства и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, кредитный договор с ней был расторгнут по инициативе истца.
 
    Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать с ответчицы кредитную задолженность в сумме (указано) руб. 53 коп. и судебные расходы в сумме (указано) руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кувшиновой Т.В.- адвокат Голева Т.А. иск не признала, сославшись на отсутствие у нее соответствующих полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, неисполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей задолженности по кредиту в размере заявленных требований.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заявлением-анкетой заемщика на оформление кредитной карты (л.д. 9), тарифами по кредитным картам (л.д. 10-12), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 13-18), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 19-24), условиями страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт (л.д. 25), заключительным счетом (л.д. 26), учредительными и регистрационными документами Банка (л.д. 27-35).
 
    Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Неисполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет (указано) руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг - (указано) руб. 42 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - (указано) руб. 54 коп., штрафные проценты - (указано) руб. 57 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 19-24).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. 65 коп. (л.д. 36-37).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кувшиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Кувшиновой Т.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0010567162 от 09 февраля 2011 года задолженность в сумме (указано) руб. 53 коп. и государственную пошлину в размере (указано) руб. 65 коп., а всего (указано) руб. 18 коп.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
 
    Решение суда принято в окончательной форме 07 июля 2014 года.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать