Решение от 15 апреля 2014 года №2-144/2014

Гражданское дело № 2-144/2014 РЕШЕНИЕ
                                                                (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года                                                р.п. Татищево Саратовской области
 
        Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Пономарева А.А.- Букаевой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева ФИО8 к Пономаревой ФИО9, третье лицо Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области об утрате права пользования жилым помещением,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
         Пономарев А.А. обратился в суд с иском к Пономаревой Е.А., с учетом уточнения, о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
         В обоснование заявленного истец указал, что на основании договора специализированного найма ему и членам его семьи: жена Пономарева Е.А., дочь-ФИО3, сын-ФИО6 была предоставлена служебная двухкомнатная квартира общей площадью 46,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор заключен на время прохождения истцом военной службы в Татищевском гарнизоне. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области брак между истцом и ответчиком, расторгнут, семейные отношения прекратились, следовательно, ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения-истца. Полагает, что Пономарева Е.А. утратила право спорным жилым помещением, поскольку прекратила семейные отношения с нанимателем данного жилого помещения. Более того, в ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.А. уехала в добровольном порядке вместе с детьми в <адрес>, где и проживает до настоящего времени.
 
         Истец Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
         Представитель истца Пономарева А.А. по доверенности Букаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.        
 
         Ответчик Пономарева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ,с согласия представителя истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
         Третье лицо администрации ГО ЗАТО Светлый Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
         Выслушав представителя истца,исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
          В соответствии со ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
 
           Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
           Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью.
 
           Распоряжением главы ГОЗАТО Светлый Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №,пономареву А.А. и членам его семьи, стоявшим в очереди на получение жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ, выделена служебная двухкомнатная квартира в специализированном жилищном муниципальном фонде ЗАТО Светлый по адресу: <адрес>.
 
           ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А.А. и администрацией ГО ЗАТО Светлый Саратовской области заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения по адресу: ЗАТО Светлый, <адрес> общей площадью 40,4кв.м., являющегося муниципальной собственностью (л.д.6-9). Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением военной службы по контракту в Татищевском гарнизоне. В п.3 названного Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена Пономарева Е.А., дочь ФИО3, сын ФИО6(л.д.7).
 
            Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрированы: Пономарев А.А., жена-Пономарева Е.А., дочь-ФИО3 и сын-ФИО6(лю.<адрес>).
 
    Решением мирового судьи судебного участка N2 Татищевского района саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорной квартиры, в ней не проживает. Местом ее жительства является <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
 
    Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Указанная позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
 
    Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным.
 
    В силу вышеуказанного и, учитывая, что на дату прекращения брака между сторонами отношения по пользованию квартирой определялись условиями договора найма служебного жилого помещения, квартира в установленном порядке отнесена к специализированному жилищному фонду, дополнительно, принимая во внимание факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что Пономарева Е.А., как бывший член семьи нанимателя, служебного жилого помещения, утратила право пользования этим помещением в силу закона.
 
    Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования служебным жилым помещением на какой-либо срок по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           Истец, в нарушение указанных положений закона, в судебные заседания не являлся, извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ. О причинах неявки и представления доказательства уважительности этих причин, от нее такие ходатайства не поступали; доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, ответчиком не представлено. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.
 
         При таких обстоятельствах, ответчик имел реальную возможность предоставить суду, как до начала судебного разбирательства, так и в судебные заседания свои возражения на иск и доказательства в их подтверждение, однако своим правом не воспользовалась, доказательства не предоставила, в суд не явилась, уважительную причину неявки не сообщила.
 
         Поэтому судом дело было рассмотрено в отсутствие ответчика на основании представленных истцом доказательств.
 
          Кроме того, как усматривается из заявления Пономаревой Е.А. о выдаче судебного приказа, последняя в качестве своего места жительства указывает <адрес>.
 
          Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
                                                                  РЕШИЛ :
 
           Исковые требования Пономарева ФИО10 к Пономаревой ФИО11, третье лицо Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области об утрате права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
          Признать Пономареву ФИО12 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
         Решение является основанием для снятия Пономаревой ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Председательствующий:                                                                       Т.С.Онищук