Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Дело № 2-144/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шарлык 10 июня 2014 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агроресурс» и Ряховский ВП о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, к ответчикам указав, что между истцом и СКПК «Агроресурс» были заключены кредитные договора:
- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты>, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительного соглашения заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., окончательный срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день в качестве обеспечения возврата кредита оформлен договор поручительства с Ряховских К.В. и договора залога зерна пшеницы и сельхозтехники с КХ Логуш В.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г. оформлен договор поручительства с Ряховских К.В. и договора залога сельхоз. животных с ООО «Рассвет»;
- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор поручительства с Ряховских К.В. и договора залога сельхоз. животных с ГРЗ;
- ДД.ММ.ГГГГ г., кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительного соглашения заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., окончательный срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата кредита оформлен договор поручительства с Ряховских К.В. и договора залога зерна и сельхоз. животных с СССПК «Юзеево», Ряховских К.В., Абдрашитовым Р.В.;
- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор поручительства с Ряховских К.В
ОАО «Россельхозбанк» были исполнены все обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, денежные средства в полном объеме были перечислены истцом на расчетный счет СКПК «Агроресурс».
Далее в иске указано, что СКПК «Агроресурс» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность и были нарушены имущественные права истца.
Просили взыскать с ответчиков просроченную кредитную задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. иск принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>.
Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к СКПК «Агроресурс» и Ряховскому В.П. передано по подсудности в Шарлыкский районный суд.
Определением судьи Шарлыкского районного суда от 14.03.2014г. данное дело принято к производству суда, проведена дополнительная подготовка дела к судебному заседанию.
До рассмотрения дела по существу истец ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми, сумма подлежащая взысканию была увеличена до <данные изъяты> а также истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков: ИП ГКФХ Логуш ВВ, ГРЗ, ООО «Юзеево», Ряховский КВ, Абдрашитов РВ и обратить взыскание на предмет залога, по договорам залога заключенных с указанными лицами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» приняты к производству.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к СКПК «Агроресурс» и Ряховскому В.П. о взыскании просроченной кредитной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания по договорам залога заключенным с ИП КФХ Логуш В.В.; Губайдуллиным Р.З., ООО «Юзеево», Ряховским К.В., Абдрашитовым Р.В. выделены из гражданского дела № 2-144/2014 в отдельные производства.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № – Свиридов А.М., действующий по доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточненном иске, просил удовлетворить их в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплаты по кредитным договорам.
Ответчик Ряховский В.П., являясь одновременно представителем ответчика СКПК «Агроресурс» на основании решения общего собрания и приказа о назначении председателя СКПК от ДД.ММ.ГГГГ г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение с его подписью в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, перед судом не ходатайствовал.
Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, без участия ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Так, из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и договоров поручительств заключенных между истцом и ответчиком Ряховским В.П. усматривается, что договора действительно предполагают ответственность за неисполнение СКПК «Агроресурс» обязательств по кредитным договорам в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Договор поручительства предусматривает наступление солидарной ответственности ответчика Ряховского В.П. за неисполнение СКПК «Агроресурс» обязанностей по кредитному договору.
Статья 4 кредитного договора «Порядок начисления и уплаты процентов и комиссии. Порядок возврата кредита» регламентирует порядок возврата денежных средств. Взыскание пени, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату кредита, начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, предусмотрено п.7.1 кредитного договора. Взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров в размере 0,5% годовых остатка ссудной задолженности определено п. 1.3.2 кредитного договора.
Согласно п.1.1 договоров поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., Ряховский В.П.,как поручитель СКПК «Агроресурс» отвечает перед Кредитором (ОАО «Россельхозбанк») в полном объёме.
Как усматривается из представленного истцом графика погашения по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о погашении кредита (основного долга), в связи с чем, истец правомерно обращается в суд для взыскания просроченных платежей по кредиту.
Также судом установлено, что решением Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком доначислена задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – комиссия, <данные изъяты>. – пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению и к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку на момент рассмотрения искового заявления, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, ответчиками не исполнены, соответственно данные требования суд находит законными и обоснованными. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным. Возражений относительно расчёта задолженности со стороны ответчика, представителя ответчика не поступило.
Обоснованным является и требование истца о солидарном взыскании суммы ссудной задолженности, поскольку в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договорами поручительств заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и Ряховским В.П. (п. 2.1 договора), предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, что и должник, в том числе: по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований истца ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, на указанную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку статьей 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, судебные расходы на госпошлину подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № удовлетворить.
Взыскать солидарно, с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агроресурс» <данные изъяты> место нахождения <адрес>, а также с Ряховский ВП ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 <данные изъяты>
а всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ответчиков Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агроресурс» и Ряховский ВП в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» пропорционально сумме удовлетворенных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях, то есть, по <данные изъяты>., с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Росляков
