Решение от 08 апреля 2014 года №2-144/2014

    Дело №2-144/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Селютиной В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного
общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Пелехову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее истец) обратилось в суд с иском к Пелехову Д.О. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО
«Сбербанк России» в лице его филиала и Пелеховым Д.О. был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,1 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на цели личного потребления. Пелехов Д.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик Пелехов Д.О. систематически с апреля 2013 года не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на 26.12.2013г. за ответчиком числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг. В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности в связи с частичным её погашением ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012г. по состоянию на 07.04.2014г. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пелехов Д.О. в судебном заседании признал в полном объеме уточненные
 
    исковые требования истца, о чём представил соответствующее письменное заявление.
 
    Судом ответчику Пелехову Д.О. разъяснены последствия признания иска ответчиком,
 
    предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
 
    Федерации, а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом
 
    принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского
 
    процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание уточненных
 
    исковых требований ответчиком Пелеховым Д.О., поскольку это не противоречит закону и
 
    не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем и в соответствии с ч.4
 
    ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает
 
    решение об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Пелехова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пелехова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера