Решение от 04 июня 2014 года №2-144/2014

    Дело № 2-144/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
04 июня 2014 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии представителя истца: адвоката Тихоньковой Г.А., представившей удостоверение № и ордер 002142 от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Чекмаревой Д.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Репиной Надежды Геннадьевны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Репина Надежда Геннадьевна обратилась в суд с иском администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации.
 
    В обоснование требований указала, что в 1993 году Репину Алексею Михайловичу, который являлся ее мужем было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение было предоставлено Репину А.М в связи с трудовыми отношениями с коллективным хозяйством «Путь Ленина». С 1993 года она зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Репин А.М. умер. После его смерти она продолжает проживать в спорном жилом помещении. В течение всего времени она участвовала в содержании жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, производила, при необходимости, текущий ремонт жилого помещения. Колхоз «Путь Ленина» в настоящее время ликвидирован.
 
    В настоящее время спорное жилое помещение в реестр муниципальной собственности не включен. Ранее правом приватизации она не пользовалась, жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию своего жилья, но реализовать свое право нет возможности, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истец Репина Н.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о доте, времени и месте судебного заседания, направила своего представителя.
 
    Представитель истца Тихонькова Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Репиной Н.Г., сославшись на доводы указанные в иске.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Однако представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Репиной Н.Г. о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Репиной Надежды Геннадьевны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Репиной Надеждой Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №
 
    Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности Репиной Надежды Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.В. Сергеева