Решение от 24 февраля 2014 года №2-144/2014

№ 2-144/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Свободный 24 февраля 2014 года
 
    Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    А к Д о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    А обратился в суд с заявлением к Д о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что -- Д получил от него А денежные средства в размере 80000 рублей для приобретения строительного материала, необходимого для строительства жилого дома, расположенного по адресу: --А и должен предоставить расходные документы, чеки на указанную сумму в срок не позднее --, что подтверждается обязательством от --.
 
    Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не вернул денежные средства. А чуть позже его напарник Б приехал к нему и попросил еще денег на доставку материала. Он передал ему еще 10000 рублей. -- он отправил на адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно вернуть деньги. Однако -- он получил обратно не востребованное письмо. В настоящий момент задолженность составляет 90 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 5218,13 рублей. Земельный участок, на котором он ведет строительство, является государственной собственностью и взят им в аренду, что подтверждается договором № -- аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от -- года, договором уступки прав и обязанностей по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от -- года. Согласно п. 8.2 договора аренды: арендатор обязан осуществить строительство индивидуального жилого дома в соответствии с градостроительными нормами и правилами в сроки предусмотренные договором аренды земельного участка и разрешительной документацией. Срок аренды, согласно п. 2.1 устанавливается с -- по -- года.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами возникает необходимость поиска и найма другой строительной бригады для срочного завершения строительства. В настоящее время он не имеет для этого финансовой возможности, поскольку накопленные на это деньги передал ответчику. Ответчик на сегодняшний день уклоняется от возврата денег. В связи с чем, он обратился в суд.
 
    В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
 
    Ответчик Д в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Письменного отзыва не предоставил.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что -- Д получил от А деньги в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, обязавшись в срок до -- предоставить истцу расходные документы, чеки на указзанную сумму, что подтверждается обязательством от --, удостоверенным нотариусом. Доказательств передачи ответчику истцом денежных средств в размере 10000 рублей, суду не представлено.
 
    Согласно обязательства от -- деньги в сумме 80000 рублей переданы ответчику.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности в размере 80000 рублей, так как Д, взятые на себя обязательства, указанные выше не исполнил, что подтверждается его объяснением от -- данным в рамках отказного материала (КУСП -- от --). Задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его неверным, поскольку он составлен с нарушением норм материального права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете положенных А процентов по ст. 395 ГК РФ суд руководствуется Указанием ЦБР -- N2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", которым в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с -- ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
Суд принимает во внимание также пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
    Поэтому, размер подлежащих взысканию с Д процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляет 4638 рублей 33 копейки (80000 рублей ? 8,25% : 100 ? 253 дней : 360).
 
    Как следует из материалов дела, неправомерные действия ответчика Д повлекли нарушения имущественных прав истца.
 
    Согласно ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно пункту 2 статья 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В силу указанных норм закона нарушение имущественных прав влечет возмещение морального вреда только в случаях, указанных в законе.
 
    Поскольку возмещение морального вреда допускается в исключительно в случаях причинения такого вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличия указания об этом в законе, с учетом того, что иск о компенсации морального вреда заявлен в связи с нарушением имущественного права, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в этой части.
 
    С учетом того, что требование истца А о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе, истцом не предоставлено доказательств причинения вреда здоровью, либо нарушения других неимущественных прав действиями ответчика в данной части требования не подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению частично.
 
    Обсуждая требование А о взыскании судебных расходов в размере 4104,36 рублей, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.
 
    В обоснование требования о возмещении расходов истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины за требования имущественного характера на сумму 4104,36 рублей.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные требования имущественного характера истца по гражданскому делу были удовлетворены на 88,88% государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2739,15 рублей (84638, рублей х 88,88%).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление А к Д о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Д, -- года рождения, уроженца --, в пользу А в счет погашения долга и процентов по обязательству от -- 84638 (восемьдет четыре шестьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки, в счет возмещения судебных расходов 2739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек, всего 87377 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 48 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья Свободненского
 
    городского суда О.С. Соколинская