Решение от 11 июня 2014 года №2-144/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-144/2014
    Дело №2-144/14
 
 

 
РЕ Ш EH И E
 
именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года город Щелково<АДРЕС>
    И.о. мирового судьи 277 судебного участка мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С.. при секретаре Белоглазовой О.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляковой Л.И. к Петрову А.И., Болдыревой В.И. об определении порядка пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Спорным является гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>.
 
    Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчикам об определении порядка пользования гаражным боксом <НОМЕР>, унаследованного ею, а также ответчиками по 1/3 доли, после смерти их отца Петрова И.И., умершего <ДАТА2> Просит определить порядок пользования гаражным боксом и обязать ответчиков выдать ей экземпляр ключей от ворот гаража.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчица Болдырева В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что гараж состоит из одной комнаты, общей площадью 18.1 кв.м. Истице пользоваться гаражом не препятствует, просила в иске отказать.
 
    Ответчик Петров А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с нормами ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
 
    В соответствии с нормами п. 4 ст. 17 ЖК РФ. п. 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 25 от 21 января 2006 года пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с нормами п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями. Наличие указанных нарушений при разрешении спора в судебном порядке подлежит доказыванию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ той стороной, которая ссылается на эти обстоятельства, как на основания своих требований.
 
    Судом установлено, что гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве общей долевой собственности Земляковой Л.И. - 1/3 доля (копия свидетельства о государственной регистрации права л.д. 7), Болдыревой В.И. - 1/3 доля, и Петрову А.И. - 1/3 доля.
 
    Истцом не представлены объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении действиями ответчиков прав Земляковой Л.И. и создании препятствий в пользовании общим имуществом.
 
    Наличие нарушений, указанных в п. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 25 от 21 января 2006 года, при разрешении спора в судебном порядке подлежит доказыванию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ той стороной, которая ссылается на эти обстоятельства, как на основания своих требований.
 
    Принимая во внимание, что Земляковой Л.И. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики допускают нарушение пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, у суда имеются основания сделать вывод о том, что по своей сути требования истца сводятся к обязанию ответчиков не чинить препятствия в пользовании гаражом, состоящим из одного помещения площадью 18,1 кв.м., что не предусмотрено законом и поэтому удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного суд находит иск подлежащим отклонению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Земляковой Л.И. к Петрову АА.И., Болдыревой В.И. об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.
 
    Разъяснить сторонам, присутствовавшим в судебном заседании, право на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, право на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда
 
    Разъяснить сторонам право обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Щелковский, городской суд в течение месяца со дня
 
    изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    И.о. мирового судьи 277 с/у:                    
 
    Щелковского судебного района Ибрагимова З.С.