Определение от 04 марта 2014 года №2-144/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-144/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-144/2014                                                                               04 марта 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,
 
    при секретаре Баранцевой М.С.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к Солдатову В.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» обратился в суд с иском к Солдатову В.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие. В обоснование иска указал, что ответчик является владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты> Органом внутренних дел Солдатову В.А. была выдана лицензия серии <данные изъяты> № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которая по окончанию срока действия продлена не была. Вышеуказанное оружие у Солдатова В.А. изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России «Приморский». Поскольку ответчик меры по легализации права собственности на оружие не принял, причины, которые послужили основанием для его изъятия, не устранил, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, разрешив реализовать его через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Солдатову В.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
 
    Истец ОМВД России «Приморский» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствуют о передаче дела по подсудности в связи с регистрацией ответчика в г.Архангельске.
 
    Ответчик Солдатов В.А. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду месту жительства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с ч.1 и 2 ст.17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Солдатов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, на день предъявления иска в Новодвинский городской суд ответчик на территории города Новодвинска не проживал.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Основания для применения исключительной или альтернативной подсудности отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» к Солдатову В.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие передать по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска (163020, г.Архангельск, пр.Никольского, д.46).
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Судья                                  М.И.Шилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать