Определение от 11 июля 2014 года №2-144/2014

Дело № 2-144/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года          г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Корешковой В.О.,
 
    при секретаре Пурышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой М.В. к муниципальному образованию Мезженское Устюженского района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    в суд обратилась Максимова М.В. с иском к муниципальному образованию Мезженское Устюженского района Вологодской области, уплатила государственную пошлину в сумме ..., ссылаясь на ст.ст. 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать право собственности на жилой дом по адресу: ... ....
 
    В судебное заседание истец Максимова М.В. и ее представитель Гольдина Е.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гольдина Е.Н. просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и возвращении уплаченной при подаче иска государственной пошлины, указав, что истец Максимова М.В. оформит наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений на иск Максимовой М.В. не представил.
 
    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Чуприков В.Л. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, по требованиям истца не возражал.
 
    Суд, принимая во внимание положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление представителя истца Гольдиной Е.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, принял отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Письменным заявлением представитель истца Гольдина Е.Н. просила о возврате излишне уплаченной ею государственной пошлины в сумме ..., факт оплаты подтвердила чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.
 
    Согласно названному чеку-ордеру плательщиком Максимовой М.В. проведен налоговый платеж, КБК: 18210803010011000110, ОКАТО / ОКТМО: 19650101; получателем является УФК по Вологодской области (ИФНС № 4 по Вологодской области); ИНН: 3501005340; КПП: 350101001; Счет: 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области; БИК: 041909001.
 
    Действия представителя истца Гольдиной Е.Н., обратившейся с заявлением о возврате излишне уплаченной истцом государственной пошлины соответствуют положениям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем при указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату Максимовой М.В. полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по иску Максимовой М.В. к муниципальному образованию Мезженское Устюженского района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом.
 
    В связи с отказом истца от иска и прекращении производства по делу возвратить Максимовой М.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ....
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.О. Корешкова
 
    Копия верна
 
    Судья            В.О. Корешкова