Определение от 25 апреля 2014 года №2-144/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 г.                              с. Чара
 
    Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой О.С.
 
    с участием представителя ответчика директора МУП «КАТЭК» Амирханяна С.А.
 
    истцов: Бронникова С.В., П.В.В., Стулева А.А., Рамазан Б.Ф.
 
    при секретаре Аверчук Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2014 по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах Бронникова С.В., М.С.Н., П.В.В., Стулева А.А., Р.Н.А., Рамазан Б.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «КАТЭК» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Каларского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в прокуратуру Каларского района обратились граждане Бронников С.В., М.С.Н., П.В.В., Стулев А.А., Р.Н.А., Рамазан Б.Ф. с заявлениями о нарушении их трудовых прав в части начисления и выплаты заработной платы.
 
    Проверкой установлено, что Бронников С.В., М.С.Н., П.В.В., Стулев А.А., Р.Н.А., Рамазан Б.Ф. осуществляют трудовую деятельность в МУП «КАТЭК», а также, что в ДД.ММ.ГГГГ. при работе Бронникова С.В., М.С.Н., П.В.В., Стулева А.А., Р.Н.А., Рамазан Б.Ф. сверхустановленной нормы часов, работодателем произведена оплата не в полном объеме, без учета сверхурочной работы.
 
    Прокурор просит суд признать действия МУП «КАТЭК» по начислению и выплате заработной платы Бронникову С.В., М.С.Н., П.В.В., Стулеву А.А., Р.Н.А., Рамазан Б.Ф.
 
    без учета отработанных сверхурочно часов- незаконными.
 
    Взыскать с МУП «КАТЭК» задолженность по заработной плате без учета подоходного налога в пользу Бронникова С.В. в размере <данные изъяты> рублей, М.С.Н. в размере <данные изъяты> рублей, П.В.В. <данные изъяты> рублей, Стулева А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Р.Н.А. <данные изъяты> рублей, Рамазан Б.Ф. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обязать МУП «КАТЭК» в ДД.ММ.ГГГГ. произвести начисление и выплату заработной платы Бронникову С.В., М.С.Н., П.В.В., Стулеву А.А., Р.Н.А., Рамазан Б.Ф. с учетом отработанных сверхурочно часов.
 
    Определением Каларского районного суда от 25 апреля 2014г. иски прокурора в интересах Бронникова С.В., М.С.Н., П.В.В., Стулева А.А., Р.Н.А., Рамазан Б.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «КАТЭК» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, объединены в одно производство.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против прекращения дела в случае полного удовлетворения своих требований ответчиком.
 
    Истцы М.С.Н., П.В.В., Р.Н.А. в судебное заседание не явились.
 
    Представитель ответчика – директор МУП «КАТЭК» Амирханян С.А. исковые требования прокурора признал в полном объеме, просит дело прекратить в связи с исполнением требований прокурора и предоставил суду платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. с отметками банка о перечислении на расчетные счета с учетом удержанного подоходного налога Бронникову С.В.-<данные изъяты>, М.С.Н.- <данные изъяты>, П.В.В.-<данные изъяты>, Стулеву А.А.-<данные изъяты>, Р.Н.А.-<данные изъяты>, Рамазан Б.Ф.-<данные изъяты> и расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ, с начислением работникам за отработанные сверхурочно часы.
 
    Истцы Бронников С.В., Стулев А.А., Рамазан Б.Ф. не возражают против прекращения дела.
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч.2 ст.45 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.    
 
    Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие истца в данном случае прав третьих лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от заявления может быть принят судом.
 
        Руководствуясь ст.39, 220-221 ГПК РФ,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Производство по гражданскому делу иску прокурора Каларского района в интересах Бронникова С.В., М.С.Н., П.В.В., Стулева А.А., Р.Н.А., Рамазан Б.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «КАТЭК» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате
 
    прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора и отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Каларского
 
    районного суда О.С.Бабикова.