Определение от 11 марта 2014 года №2-144/2014

Дело № 2-144/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Староюрьево «11» марта 2014 года
 
    Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Татарцева И. В.
 
    при секретаре – Пустынниковой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончакова Ивана Петровича к Суворинову Анатолию Кирилловичу о взыскании морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кончаков И. П. обратился в суд с иском к Суворинову А. К. о взыскании морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области Карандеевой Н. П. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Суворинова А. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, вследствие акта об амнистии. Уголовное дело возбуждено по его заявлению. Суворинову А. К. им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью Кончакова И. П., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Суворинов А. К. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на приусадебном участке, принадлежащем Кончакову И. П. и расположенном по адресу: <адрес>, в результате личных неприязненных отношений подверг избиению Кончакова И. П., причинив ему лёгкий вред здоровью.
 
    Суворинов А. К. без разрешения зашёл на принадлежащий ему земельный участок, стал скандалить, оскорбительно высказывался в его адрес, ударил его в грудь, повалил на землю в борозду, прыгнул на него сверху и стал избивать. Он пытался защититься, но не смог, так как Суворинов А. К. физически сильнее. Ответчик нанёс ему много ударов, разбил в кровь лицо, нос. Актом судебно-медицинского освидетельствования № установлено, что вследствие преступных действий Суворинова А. К. ему причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ (закрытой черепно-мозговой травмы) с сотрясением головного мозга, кровоподтёками лица, ушибом левого глаза.
 
    После происшедшего с ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него было полностью синее лицо, кровоподтёки были даже в глазах, его постоянно тошнило, болела, кружилась голова. Вследствие плохого самочувствия он вынужден был лечь в больницу, где находился с ДД.ММ.ГГГГ, выписан с улучшением, но потом еще несколько раз обращался к врачу-неврологу, терапевту, окулисту по поводу головной боли, тошноты, ухудшения зрения.
 
    Действиями Суворинова ему причинены физические и нравственные страдания. Он испытывал физическую боль от ударов Суворинова. Он не мог самостоятельно передвигаться, одеваться и обслуживать себя по дому. В течение трех недель на лице сохранялись следы ударов - кровоподтеки, ему было стыдно выходить на улицу. Он длительное время лечился.
 
    Ему до сих пор стыдно, что он избил его при соседях. Для него это является позорным обстоятельством, так как ему, человеку преклонных лет, очень важно мнение о нём окружающих. Он никогда не скандалил с соседями и имел хорошую репутацию, уважение от друзей и знакомых.
 
    В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являются нематериальными благами, принадлежат каждому гражданину oт рождения, он имеет право на защиту этих благ установленными законом способами.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажем отсутствие своей вины.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Уголовное дело в отношении Суворинова А.К. прекращено вследствие издания акта об амнистии. Но данное обстоятельство не является реабилитирующим.
 
    В пункте 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 1Д «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» указано, что лица, подпадающие под действие постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить, вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    Также по данному вопросу имеется Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11-О «По жалобе гражданина Озерова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав...» где в п. 3 указано, что «... осуществляя соответствующее регулирование, законодатель установил в статье 309 УПК Российской Федерации, что суд при рассмотрении уголовного дела может удовлетворишь заявленный гражданский иск, оставить его без рассмотрения либо признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Суд, рассматривающий по заявлению потерпевшего гражданское дело о возмещении вреда, причиненного преступлением, не может быть связан решением о прекращении производства, принятым органом предварительного расследования или судом в части определения размера причиненного преступлением ущерба, и должен основывать свое решение на собственном исследовании обстоятельств дела. При прекращении производства по уголовному делу в связи с применением амнистии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 апреля 2003 года № 7-II, право на защиту в гражданском судопроизводстве прав и законных интересов лиц, пострадавших в результате преступления, сохраняется во всяком случае.. ..
 
    ...При этом потерпевшему должна быть обеспечена реализация его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в том же объеме, в каком предоставляется потерпевшим по делам, по которым амнистия не подлежит применению или применяется после вынесения приговора.»...
 
    При рассмотрении уголовного дела им был заявлен гражданский иск, он просил взыскать с Суворинова компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Гражданский иск в уголовном деле не разрешен, а потому он имеет право требовать компенсации морального вреда от преступных действий Суворинова А. К. в гражданско-правовом порядке.
 
    Вышеуказанные действия Суворинов А. К. совершил умышленно. Следовательно, у суда нет оснований для уменьшения размера компенсации в связи с отсутствием умысла или неосторожностью в его действиях.
 
    Просит взыскать с Суворинова А. К. в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Кончаков И. П. в судебном заседании от исковых требований к Суворинову А. К. отказался, в связи с примирением.
 
    Ответчик Суворинов А. К. в судебном заседании не возражал против отказа Кончакова И. П. от исковых требований к нему.
 
    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом отказа от иска, так как данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Кончакова Ивана Петровича от исковых требований к Суворинову Анатолию Кирилловичу.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кончакова Ивана Петровича к Суворинову Анатолию Кирилловичу о взыскании морального вреда.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тамбовский областной суд.
 
    Судья: И. В. Татарцев